Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4077/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4077/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
с участием истца Гуляева В.В., представителя истца по устному ходатайству Мекумянова В.П., представителя ответчика Назаренко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гуляева В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года, которым по делу по иску Гуляева В.В. к ответчику Окружной администрации г.Якутска о признании права на предоставление жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Гуляева В.В. к ответчику Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Гуляев В.В. обратился в суд к Окружной администрации г.Якутска с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ранее проживал в жилом помещении, расположенном по адресу ........... В связи с уничтожением дома в результате пожара ему было предоставлено жилое помещение в маневренном жилом фонде по адресу: ........... С учетом того, что проживание в маневренном фонде является временным, а у него отсутствуют документы, подтверждающие его право на получение жилого помещения, Гуляев В.В. просит признать за ним по окончании срока проживания в маневренном жилом фонде право на предоставление жилого помещения взамен жилого помещения, располагавшегося по адресу: .........., которое утрачено в связи с пожаром и в настоящее время снесено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Гуляев В.В. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что он не просил предоставить ему жилое помещение, его исковые требования направлены на признание за ним права на представление жилья в будущем, по окончании срока проживания в жилом помещении маневренного фонда. Тем более что с учетом его пожилого возраста существенного изменения его имущественного положения не ожидается.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Гуляев В.В. ранее проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ...........
Согласно справке УНД и ПР ГУ МЧС России Отдела надзорной деятельности по г.Якутску по указанному адресу 12 января 2019 года произошел пожар (л.д.10).
На основании договора N ... от 18 января 2019 года Гуляеву В.В. предоставлено жилое помещение в маневренном жилом фонде по адресу: .......... сроком до 18 января 2021 года с возможностью продления договора (п.2.1).
Из письма МКУ "ДЖО" ГО г. Якутска следует, что Гуляев В.В. принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на основании протокола N ... заседания Общественно-жилищной комиссии ГО г.Якутска от 01 февраля 2019 года, состоит в очереди в общем списке под N ... (л.д.26-27).
Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что в сгоревшем доме Гуляев В.В., зарегистрирован не был, в квартире N ... проживал без правоустанавливающих документов.
Данное обстоятельство сторона истца не оспаривала.
Заявляя исковые требования на основании положений статей 86 и 89 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), в его обоснование истец считает, что его жилищные права как погорельца уже признаны ответчиком. Окружная администрация г.Якутска, приняв Гуляева В.В. на учет нуждающихся в жилом помещении, тем самым возложила на себя обязанность обеспечить его постоянным жилым помещением, освободив истца от предоставления доказательств законности вселения в жилое помещение до пожара.
В силу пункта 3 статьи 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.
Как указано в пункте 3 части 2 статьи 106 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предоставляются на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Исходя из назначения жилых помещений маневренного фонда, предназначенных для социальной защиты отдельных категорий граждан, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, судебная коллегия полагает, что предоставление Гуляеву В.В. по его письменному заявлению для временного проживания жилого помещения маневренного фонда не нарушило в данном случае его жилищных прав (л.д. 39).
Факт проживания истца в жилом помещении маневренного фонда до настоящего времени в ходе судебного заседания сторонами не оспаривался.
В силу части 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.
На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу пункта 1 части 2 этой же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Исходя из вышеуказанных норм материального права и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гуляева В.В., поскольку в данном случае истец, как не имеющий другого жилья, временно жилым помещением обеспечен, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, противоправного поведения ответчика, нарушающего права истца на предоставление жилья по делу не установлено.
Доводы истца о наличии права Гуляева В.В. на предоставление жилого помещения по договору социального найма по окончании срока проживания в маневренном фонде, основаны на неправильном толковании норм материального права в отсутствие соблюдения общих требований жилищного законодательства, образующих в своей совокупности основания предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Решения о предоставлении истцу в бессрочное пользование жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, уполномоченным на то органом не принималось. Из чего следует, что суд не вправе подменить указанный орган в принятии такого решения.
На момент рассмотрения данного спора требований о предоставлении иного отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма истцом также заявлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными. Фактически указанные доводы являются выражением несогласия истца с вынесенным судом решением, повторяют позицию истца в суде первой инстанции. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года по делу по иску Гуляева В.В. к ответчику Окружной администрации г.Якутска о признании права на предоставление жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
