Определение Владимирского областного суда от 17 октября 2019 года №33-4077/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-4077/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 октября 2019 г. дело по частной жалобе Васенковой В.И. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 06 августа 2019 г., которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кварц" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" с Васенковой В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.
В удовлетворении остальных требований обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" отказать и
УСТАНОВИЛА:
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 г. Васенковой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее- ООО "Кварц") о признании межевого плана незаконным.
С Васенковой В.И. в пользу ООО "Кварц" взысканы расходы по уплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 июня 2019 г. данное решение оставлено без изменения.
ООО "Кварц" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Васенковой В.И. в сумме 35000 руб.
В обоснование заявления указано, что при рассмотрении данного дела ООО "Кварц" заключило соглашение с адвокатами Куликовым С.А. и Данилиной Е.С. на осуществление следующих действий: подготовка возражений на исковые требования и представительство в суде 1 судодень 19.03.2019 (адвокат Куликов С.А.)- 15000 руб.; подготовка объяснений по делу и представительство в суде 1 судодень 10.04.2019 (адвокат Данилина Е.С.)- 10000 руб.; подготовка возражений на апелляционную жалобу и представительство в суде апелляционной инстанции 1 судодень (адвокат Данилина Е.С.) - 10000 руб.
Представитель заявителя- ООО "Кварц" Кустов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. отвечают требованиям разумности.
Заинтересованное лицо Васенкова В.И. возражала против удовлетворения заявления, выражая свое несогласие с принятым судом решением. Кроме того, заявила о завышенном размере расходов, указав, что является пенсионером и инвалидом.
Судом постановлено указанное выше определение.
Васенковой В.И. принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения суда. Фактически в частной жалобе оспаривает решение суда от 10 апреля 2019 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 г. Васенковой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о признании межевого плана незаконным.
С Васенковой В.И. в пользу ООО "Кварц" взысканы расходы по уплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 июня 2019 г. данное решение оставлено без изменения.
Интересы ООО "Кварц" в ходе рассмотрения дела представляли адвокаты Куликов С.А. и Данилина Е.С., за услуги которых ООО "Кварц" произвело оплату в размере 35000 руб., а именно: подготовка письменных объяснений по делу и представительство в суде 19.03.2019 (адвокат Куликов С.А.)- 15000 руб.; подготовка письменных объяснений по делу и представительство в суде 10.04.2019 (адвокат Данилина Е.С.)- 10000 руб.; подготовка возражений на апелляционную жалобу и представительство в суде апелляционной инстанции 26.06.2019 (адвокат Данилина Е.С.)- 10000 руб.
Данные обстоятельства подтверждены протоколами судебных заседаний (т.1 л.д. 217 а- 217 б, т.2 л.д.39- 41, т.2 л.д.86- 87), квитанциями N000813 от 19.03.2019 на сумму 15000 руб. и N000677 от 13 июля 2019 г. на сумму 20000 руб., выданными Муромской коллегией адвокатов N1 "МАК".
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание сложность дела, работу представителей по делу, объем выполненной ими работы, возражения со стороны истца о чрезмерности размера судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, суд первой инстанции снизил размер расходов на представителей до 17000 руб.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку Васенкова В.И. фактически оспаривает в ней решение Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 г. Вместе с тем, для оспаривания решения суда предусмотрен иной порядок.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
С учетом изложенного судья находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 06 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Васенковой В.И.- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка