Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-4077/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-4077/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Александровой Н.А.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ярыгина М.М. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2017 года исковые требования Ярыгина М.М. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 февраля 2018 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
9 августа 2018 года Ярыгин М.М. обратился в Тамбовский областной суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 10 августа 2018 года кассационная жалоба Ярыгина М.М. возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в отсутствие ходатайства об отсрочке ее уплаты.
30 августа 2018 года Ярыгин М.М. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, которое удовлетворено определением суда от 10 сентября 2018 года. Кроме того, Ярыгиным М.М. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, согласно которому причина пропуска им процессуального срока связана с возвращением кассационной жалобы, поданной в пределах срока обжалования.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года заявление Ярыгина М.М. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Ярыгин М.М. определение суда просит отменить и восстановить срок на кассационное обжалование.
Полагает, что обжалуемое определение ущемляет его право на беспрепятственный доступ к правосудию.
Обращает внимание на тот факт, что первоначально кассационная жалоба направлена им в президиум Тамбовского областного суда в рамках установленного законом срока, однако возвращена в связи с необходимостью разрешения судом первой инстанции вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины. По мнению автора жалобы, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, в связи с чем имеются законные основания для его восстановления.
Кроме того, ссылается на тяжелое материальное положение, обусловленное его социальным статусом, которое затрудняет своевременное направление им почтовых отправлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2017 года исковые требования Ярыгина М.М. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 февраля 2018 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Срок на кассационное обжалование указанных судебных постановлений истек 7 августа 2018 года. Кассационная жалоба на данные судебные постановления направлена Ярыгиным М.М. по почте 24 июля 2018 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока на кассационное обжалование.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 10 августа 2018 года кассационная жалоба возвращена ее подателю в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года уменьшен размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы, до 0 рублей.
30 августа 2018 года Ярыгиным М.М. направлено заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных постановлений.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, Ярыгиным М.М. не представлено, возврат кассационной жалобы по причине невыполнения требований ст.378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таковым не относится.
Однако, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3, 4 пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Исходя из того, что первоначально кассационная жалоба направлена Ярыгиным М.М. в пределах установленного для кассационного обжалования шестимесячного срока и возвращена подателю жалобы по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а заявление о снижении государственной пошлины до нулевого размера впоследствии удовлетворено судом первой инстанции по причине отсутствия у Ярыгина М.М. достаточных денежных средств на лицевом счете осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.
При таком положении оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а процессуальный срок для подачи кассационной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда
определила:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года отменить.
Восстановить Ярыгину М.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 февраля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка