Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-4077/2018, 33-160/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-160/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева И.А. к суду Центрального административного округа г. Курска о взыскании материального ущерба, поступившее с частной жалобой Лебедева И.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года об оставлении без движения заявления Лебедева И.А. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определений Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Лебедев И.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определений Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2018 г. это заявление было оставлено без движения.
В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
С учётом ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трёх месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статьёй 397 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Таким образом, нормами процессуального права не предусмотрено оставление без движения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья 136 ГПК РФ, на которую сослался судья в определении, предусматривает оставление без движения исковых заявлений, к которым поданное Лебедевым И.А. заявление не относится.
В связи с тем, что для данной категории заявлений установлен иной порядок рассмотрения, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
Кроме того, из содержания заявления Лебедева И.А. следует, что он просит о пересмотре определений Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лебедева И.А. к суду Центрального административного округа г. Курска о взыскании материального ущерба, в связи с чем данное обстоятельство не требует уточнения. Обстоятельства, которые заявитель Лебедев И.А. считает новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, указаны им в заявлении.
Поскольку заявление Лебедева И.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам фактически судом первой инстанции не рассматривалось, заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года отменить.
Заявление Лебедева И.А. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определений Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
