Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4076/2021

31 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Овсянникова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Омега" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представитель истца Иванькова Ю.Г.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Овсянникова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Омега" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Овсянников А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО "УК "Альфа" о взыскании денежных средств в сумме 1 109 634,40 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа, а также уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3393 рублей, мотивируя тем, что он является собственником расположенной на третьем этаже квартиры N по адресу: г.Красноярск, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Альфа". 27.03.2019 года произошло затопление его квартиры, в связи с чем был составлен акт осмотра помещений и территории. Причиной затопления явлился засор канализационной трубы между первым и вторым этажом жилого дома. В связи с затоплением ООО УК "Альфа" была проведена проверка системы водоотведения, в результате которой были выявлены следующие нарушения: канализационный трубопровод в помещении на первом этаже при выходе из перекрытия второго этажа имеет большое количество фитингов (поворотов) в связи с этим происходит затруднения движения стоков, что приводит к засорам на данном участке и к подтоплению жилых помещений МКД; данный участок канализационного трубопровода проложен под потолком над трубопроводами водоснабжения, что приводит к невозможности проведения планово-предупредительных работ, а также к своевременному устранению аварийной ситуации (засора). Согласно проектной документации N водопровод и канализация, ВК л.л.1-15 на листах 3,4,5 канализационный стояк К1-9 (стояк квартиры N) проходит от оси N расстоянии 2800 мм. На первом этаже не предусмотрено изгибов и поворотов канализационного стояка Ст. К1-9.

01.04.2019 года ООО "УК "Альфа" обратилось к застройщику ООО ПСК "Омега с требованиями устранить строительный дефект канализационного стояка, однако в указанных требованиях было отказано по причине соответствия стояка проектной документации.

С целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного в связи с затоплением, истец обратился в ООО "Центр экспертизы и оценки", по заключению которого стоимость устранения причиненного ущерба составляет 1 208 456,40 рублей.

Судом, на основании определения от 09.10.2019 год (л.д.83-93, т.2) вынесенное в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокольной форме, ООО "ПСК "Омега" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Иваньков Ю.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что выводы суда противоречат заключению экспертизы. Экспертом указывается, что на момент осмотра определить явную причину образования засора не представляется возможным, так как управляющей компанией не проводилось фото и видео фиксация работ по прочистке стояка 27.03.2019 года с целью определения характера засора: бытовые отходы либо строительный мусор. В связи с произведенными работами по перепланировке и переустройству квартиры, изменены схемы прокладки внутриквартирных сетей водоснабжения и водоотведения, изменен состав санитарно-технических приборов, однако положение общедомовых стояков водоотведения и водоснабжения не изменено. На основании изложенного, полагает, что суд безосновательно не установил факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту канализационного стояка, являющегося общим имуществом спорного многоквартирного дома.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца Иванькова Ю.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО Управляющая компания "Альфа" Кибуса А.П. и представителя ООО ПСК "Омега" Тюкавкину О.А., согласных с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Итак, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, тогда как потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (пункты 1 и 2 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

В качестве одного из способов управления многоквартирным домом часть 2 статьи 161 Кодекса предусматривает управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в числе прочего, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьями 7, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (ред. от 27.02.2017 года) исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

Согласно положениям пункта 33 указанных Правил, потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (абз. 3 п. 150 Правил оказания коммунальных услуг).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ (пункт 151 Правил оказания коммунальных услуг).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Овсянников А.А. является собственником расположенной на 3 этаже квартиры N по адресу: г.Красноярск, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27.03.2019 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры канализационными водами в связи с засором стояка канализационной трубы между 1 и 2 этажом, что подтверждается актом осмотра территории и помещений, составленным ООО "УК "Альфа", которое управляет домом N по <адрес> в г.Красноярске, что подтверждается Договором управления от 01.01.2019 года.

25.04.2019 года истцом в адрес ООО "УК "Альфа" была направлена претензия с требованием возмещения стоимости ущерба, определенного истцом на основании заключения ООО "Центра экспертизы и оценки" N согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба в результате затопления на дату оценки без учета износа составляет 1 208 456 рублей, в том числе электрооборудование на общую сумму 98 822 рублей. Добровольно возместить ущерб ООО УК "Альфа" отказалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств тому, что именно из-за (действий) бездействия ответчиков произошло затопление его квартиры, тогда как причиной затопления могло стать накопление в горизонтальном участке стояка К1-9 строительного мусора под потолком второго этажа, а также учитывая, что истцом в квартире выполнена перепланировка, не согласованная в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, которые он сделал ошибочно по причине неверного распределения между сторонами бремени доказывания, тогда как истцу надлежало доказать факт причинения ущерба, его размер, а также что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а в силу презумпции вины причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), и установленной статьей 1098 ГК РФ обязанности исполнителя работы или услуги доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения, именно ответчик должен был доказывать отсутствие своей вины.

Согласно выводов судебной экспертизы, изложенных в заключении ГПКК "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы" N от 19.02.2020 года, из представленных в материалах дела документов следует, что между собственником квартиры (Заказчик) и ООО "Ремонт-24" (Подрядчик) заключен договор N от 23.07.2018 года на выполнение работ по отделке помещений квартиры, выполнению санитарно-технических и электрических работ, которые выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 24.01.2019 года на сумму 1 217 603 руб., а также дополнительно приняты работы на сумму 398 513 руб. по состоянию на 26.03.2019 года и после затопления на сумму 402 757 рублей по состоянию на 26.04.2019 года. На момент осмотра установлено, что в исследуемой квартире проведена перепланировка в составе: демонтаж перегородки с дверным проемом между гостиной и коридором; смещение перегородки между туалетом и ванной в сторону ванны; в туалете на месте унитаза установлена душевая кабина; унитаз перенесен в сторону перегородки с ванной; умывальник перенесен в сторону перегородки с ванной (в связи со смещением указанной перегородки в плане); в ванной изменено размещение ванны, унитаза и умывальника.

Согласно представленным договору подряда N от 23.07.2018 года и соглашению N от 28.03.2019 года, по состоянию на 26.03.2019 года в квартире были выполнены следующие отделочные работы по стенам: отштукатуривание стен, облицовка стен ГКЛ, шпатлевание стен трехслойное, грунтование стен, наклейка стеклохолста, монтаж ниш из ГКЛ, облицовка стен керамогранитом (ванная, туалет, фартук кухни); по полу: стяжка пола, укладка теплого пола, укладка покрытия пола из керамогранита, протягивание пола клеем 1 мм., утепление пола балконов. Согласно представленным договору подряда N от 23.07.2018 года и соглашению N от 28.03.2019 года, по состоянию на 26.03.2019 года в квартире были выполнены следующие санитарно-технические и специальные работы по отводу воды в стояк К1-9: демонтаж и заваривание полотенцесушителя по дизайн-проекту; переваривание и подъем с отводом в сторону ХВС и ГВС отводов с установкой новых счетчиков; переборка стока канализации и опуск в пол со штраблением; перепайка ХВС и ГВС с укладкой в штробу труб полипропиленовых в ванной; устройство канализации горизонтальной в штробе ванной; установка арматуры инсталляции, каркас под установку бойлера и 2-х инсталляций под раковину; прокладка труб горизонтальных ХВС и ГВС пропиленовых в штробе в туалете; прокладке в штробе канализации горизонтальной в туалете; монтаж подиума с установкой траппа (душ); монтаж скрытых гигиенических леек; установка фильтров и регуляторов в туалете; установка скрытых механизмов и комплектующих в ванной и туалете; установка и сборка ванны с врезкой в стену; установка скрытого люка под ванну, установка бойлера, установка чаш инсталляции; установка душа и смесителей, укладка подиума душа керамогранитом.

В связи с произведенными работами по перепланировке и переустройству квартиры, изменены схемы прокладки внутриквартирных сетей водоснабжения и водоотведения, изменен состав санитарно-технических приборов, однако положение общедомовых стояков водоотведения и водоснабжения не изменено в плане.

Согласно акта осмотра от 27.03.2019 года ООО УК "Альфа" и материалов фотофиксации, в исследуемой квартире произошло затопление помещений на высоту до 5 см. из системы водоотведения дома вследствие засора системы между первым и вторым этажом дома. Так как на момент осмотра не представляется возможным объективно оценить объем проведения необходимых работ по восстановлению первоначального технического состояния квартиры на дату затопления, в таблице приведен перечень и объем работ по ремонту помещений квартиры для приведения их в первоначальное состояние со слов представителя Подрядчика Титовой Е.В. с сопоставлением фактической возможности и необходимости выполнения данных работ в квартире.

Согласно представленного проекта 300/1-2-ВК, канализация бытовая самотечная запроектирована для отвода сточных вод от санитарных приборов в наружные сети канализации, через один выпуск канализации диаметром 150 мм. Канализационные стояки, разводка по подвалу и выпуск запроектированы из канализационных чугунных труб диаметром 100 мм. и 150 мм., подводки к сантехническим приборам предусмотрены из полипропиленовых труб с муфтовыми соединениями диаметром 50-100 мм. Для присоединения к стояку отводных труб под потолком подвала применены косые тройники. Внутренние сети канализации оборудуются ревизиями и прочистками. Ревизии на стояках предусмотрены на 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22 и тех. этажах. Установка санитарных приборов предусматривается отечественного производства в составе: ванная 1700 мм. в комплекте с сифоном и переливом с хромированным смесителем с душевой сеткой на гибком шланге, унитаз в комплекте со смывным бачком, умывальник прямоугольный в комплекте с бутылочным пластмассовым сифоном и хромированным смесителем. Стояк К1-9 на всем протяжении не изменяем в плане, вплоть до выпуска в подвальном помещении.

Однако, письмом ООО ПИ "Красаэропроект" N от 15.10.2014 года согласовано изменение трассировки стояка К1-9 с образованием горизонтального участка длиной порядка 900 мм. (определена фактически) под полом второго этажа - между отметками +3600 и +1,000, на концах горизонтального участка и отметке +1,000 предусмотрены прочистки диаметром 100 мм.

Согласно письма N от 08.10.2014 года трубопроводы канализации должны быть марки "SILENTA" диаметром Ду-100 и 50 мм. В результате визуального и инструментального обследования стояка К1-9 от второго этажа до выпуска в канализационный колодец, установлено: а) Узел изменения трассировки стояка К1-9 под потолком первого этажа в общем коридоре подъезда. Состоит участок из двух горизонтальных труб диаметром 100 мм. серого цвета длинной 300 и 340 мм. марки SILENT А; Угловые повороты длинной по 150 мм., выполнены из труб темно-серого цвета марки SILENTA Premium; Ввод стояка в горизонтальный участок осуществлен полиэтиленовой трубой диаметром 100 мм. Не выполнены предусмотренные изменением к проекту прочистки с обоих сторон горизонтального участка стояка. ) Ввод стояка К1-9 в К1 под потолком технического этажа в помещении клиники (приемное отделение) состоит участок из горизонтальной трубы диаметром 100 мм. серого цвета (марку не удалось идентифицировать); угловые повороты, выполнены из труб белого цвета марки SINIKON. Ввод стояка в горизонтальный участок осуществлен полиэтиленовой трубой диаметром 100 мм. марки SILENTA SES GESIRMEYEN. Выполнено устройство прочистки в горизонтальном участке, марки SINIKON. Угловые повороты, выполнены из труб белого цвета. Прокладка стояка К1 по техническому помещения многоквартирного жилого дома до выпуска К1. Прокладка стояка выполнена из полиэтиленовой трубы диаметром 150 мм., марку идентифицировать невозможно.

Этап N - Проведение визуального и инструментального обследования строительно отделочных материалов. Экспертам предъявлены к осмотру пострадавшие от затопления строительно-отделочные материалы в неотапливаемом помещении гаража. Со слов истца, остались только элементы от дверных коробок внутренних межкомнатных дверей. Согласно материалам гражданского дела, истец приобретал короба Chameleon трех видов: 70*200 in, 70*200 out и 80*200 out. На момент проведения осмотра, элементы дверных коробок Chameleon были складированы методом штабелирования, все элементы упакованы в индивидуальную гофрированную упаковку. Следов затопления на картонной упаковке не обнаружено. Прокладка стояка К1 по техническому помещению многоквартирного жилого дома до выпуска К1. Прокладка стояка выполнена из полиэтиленовой трубы диаметром 150 мм., марку идентифицировать невозможно. В результате проведённого исследования и анализа предъявленной документации, установлено, что фактически трассировка стояка К1-9 до отпуска в К1 выполнена в соответствии с проектом шифр N-ВК лист 15, за исключением образованного горизонтального участка под полом 2 этажа длинной 900 мм. Данное изменение трассировки выполнено в соответствии с письмом ООО ПИ "Красаэропроект" N от 15.10.2014 года. Выявлено несоответствие по выполнению горизонтального участка, в части отсутствия прочисток на углах поворота, как указано в письме, что не соответствует требованиям СП 30.13330.2012 п.п. 8.2.23. Отсутствие предусмотренных прочисток на горизонтальном участке не может явиться причиной засора. Так как их назначение - обеспечение доступа обслуживающей организации для чистки канализационных стояков.