Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-4076/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-4076/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.
при секретаре Бурдуковой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 мая 2019 года, которым исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие", действующей в интересах Шаргиной Л.А., удовлетворены частично.
С акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шаргиной Л.А. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 244 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 600 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 300 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.
С акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" взыскан штраф в размере 100 000 рублей.
С акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9940 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Datsun ON-DO", государственный регистрационный знак ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Промстройресурс", под управлением Рычкова А.Н., лишенного права управлять транспортными средствами, и автомобиля "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шаргиной Л.А., под управлением Шаргина А.Л., в результате которого автомобилю "Skoda Octavia" причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Datsun ON-DO" Рычкова А.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Рычкова А.Н. была застрахована в акционерном обществе "акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Ренессанс Страхование") по страховому полису ... сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, водителя Шаргина А.Л. - в страховом акционерном обществе "ВСК" по страховому полису серии ... сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>.
Согласно справке о ДТП от <ДАТА> нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Шаргина А.Л. не установлено.
Постановлением ... от <ДАТА> производство по делу об административном правонарушении в отношении Рычкова А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
<ДАТА> Шаргина Л.А. обратилась в АО "Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения и стоимости транспортировки автомобиля наличными денежными средствами по месту ее жительства, указав адрес места нахождения автомобиля (стоянки) и на невозможность его самостоятельного передвижения.
<ДАТА> АО "Ренессанс Страхование" уведомило телеграммой Шаргину Л.А. о несоответствии представленного ею пакета документов требованиям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положение Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, и проведении осмотра автомобиля на указанной Шаргиной Л.А. открытой стоянке.
<ДАТА> страховщик в присутствии Шаргина А.Л. произвел осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт с указанием на отсутствие экономической целесообразности восстановительного ремонта автомобиля.
<ДАТА> Шаргина Л.А. направила АО "Ренессанс Страхование" претензию о выплате наличными денежными средствами в кассе страховщика страхового возмещения в размере 401 000 рублей, определенном на основании заключения независимой технической экспертизы ... от <ДАТА> N..., возмещения расходов на проведение оценки ущерба и неустойки.
Ссылаясь на оставление страховщиком без удовлетворения вышеуказанных заявления и претензии Шаргиной Л.А. о выплате страхового возмещения, Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" (далее - ВРООЗПП "Правосудие") в интересах Шаргиной Л.А. 3 апреля 2019 года обратилась в суд с иском к АО "Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя, просили взыскать с АО "Ренессанс Страхование" в пользу Шаргиной Л.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 244 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, распределив сумму штрафа между Шаргиной Л.А. и ВРООЗПП "Правосудие".
В судебном заседании представитель ВРООЗПП "Правосудие" на основании прав по должности председатель Столяров В.Г. исковые требования поддержал. Истец Шаргина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО "Ренессанс Страхование", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, ссылаясь на непредоставление Шаргиной Л.А. банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа и неустойки.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Ренессанс Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа. Указывает, что выплатить Шаргиной Л.А. страховое возмещение наличными денежными средствами через кассу не представляется возможным, поскольку филиал АО "Ренессанс Страхование" в Вологодской области отсутствует, о чем страховщик уведомлял ее письмами от <ДАТА>, <ДАТА>. Свою обязанность по осуществлению страхового возмещения потерпевшему не оспаривает, выплата не была произведена ввиду непредоставления Шаргиной Л.А. банковских реквизитов для ее перечисления. Учитывая факт злоупотребления потерпевшим своими правами, полагает необоснованным взыскание со страховщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу ВРООЗПП "Правосудие" просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, пунктов 14, 21 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1, пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктов 3.10, 4.17, 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел оп спорам о защите прав потребителей", пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, и исходил из того, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, наступил, Шаргиной Л.А. обязанности потерпевшего для получения страхового возмещения были выполнены в полном объеме, однако АО "Ренессанс Страхование", не оспаривавшим факт наступления страхового случая, страховая выплата не произведена без законных оснований, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Шаргиной Л.А. страхового возмещения в размере 400 000 рублей, определенного на основании заключения индивидуального предпринимателя ... N... от <ДАТА>.
Поскольку страховщиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, суд пришел к выводу о взыскании с АО "Ренессанс Страхование" в пользу Шаргиной Л.А. неустойки, величина которой за период просрочки с <ДАТА> по <ДАТА> составила 244 000 рублей, не усмотрев оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 1000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, распределив его пополам между ВРООЗПП "Правосудие" и Шаргиной Л.А. по 100 000 рублей и не усмотрев оснований для его снижения, и судебных расходов.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение не подлежало выплате ввиду непредоставления Шаргиной Л.А. банковских реквизитов для его перечисления, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заявление Шаргиной Л.А. о страховом возмещении от <ДАТА> с указанием на наличный способ расчета в кассе страховщика по месту ее жительства и приложенные необходимые документы было получено страховщиком <ДАТА>, <ДАТА> был проведен осмотр поврежденного автомобиля.
Однако выплата страхового возмещения АО "Ренессанс Страхование" в установленный законом срок произведена не была.
Пунктами 4.27, 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, определено, что возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке или путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктами 4.17, 4.17.1 или 4.17.2 настоящих Правил; претензия должна содержать банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.
Таким образом, право выбора формы расчета - наличного или безналичного - принадлежит потерпевшему как потребителю, а страховщик, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, обязан исполнять требования законодательства об ОСАГО и предоставить потерпевшему возможность выбора формы расчета.
Абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Из представленной в материалы дела переписки Шаргиной Л.А. с АО "Ренессанс Страхование" по поводу страхового случая следует, что требования страховщика об указании потерпевшим банковских реквизитов были направлены в ее адрес <ДАТА>, <ДАТА>, то есть за пределами установленного законом срока 20-дневного срока с момента получения заявления на выплату, учитывая, что письмо от <ДАТА> возвращено страховщику <ДАТА> как невостребованное, а письмо от <ДАТА> получено Шаргиной Л.А. <ДАТА>.
Сведений о том, что банковские реквизиты запрашивались ответчиком у истца в период до истечения 20 дневного срока для осуществления выплаты, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного вывод суда о том, что АО "Ренессанс Страхование" в нарушение законодательства об ОСАГО не была произведена страховая выплата Шаргиной Л.А. и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и судебных расходов, является правомерным.
Доказательств того, что страховщик был лишен реальной возможности осуществить страховую выплату в установленном законом порядке и сроки, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы апеллянта о несоразмерности взысканных судом неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая неурегулирование страховщиком страхового случая без законных на то оснований и непредставление доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Н.П. Арсеньева
Е.И. Дечкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
