Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4076/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4076/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"02" декабря 2019 года
частную жалобу представителя ПАО "Якутскэнерго" Борисова Г.А. на определение Якутского городского суда от 03 октября 2019 г., которым по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Шахурдиной С.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы
постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Шахурдиной С.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Якутскэнерго" обратились в суд к Шахурдиной С.В. с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 108 891,71 руб., госпошлины в размере 3 376 руб.
В судебном заседании представитель ПАО "Якутскэнерго" Борисов Г.А. пояснил, что в октябре 2013 года ответчиком направлялось уведомление о расторжении договора теплоснабжения, договор считается расторгнутым. В связи с чем просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, как потребленную в отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, также привлечь в качестве соответчика собственника нежилого помещения Попову М.С.
Иск ПАО "Якутскэнерго" был оставлен судом без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с определением суда, представитель ПАО "Якутскэнерго" Борисов Г.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду причины неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что ответчик Шахурдина С.В. являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: ........... 02.02.2017 г. право собственности Шахурдиной С.В. на спорное жилое помещение прекращено.
ПАО "Якутскэнерго" просят взыскать с Шахурдиной С.В. задолженность по договору теплоснабжения в размере 108 891,71 руб. за период с 1.02.2015 года по 28.02.2017 года.
В ходе судебного разбирательства вносили уточнения в заявленную ко взысканию сумму задолженности.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательств обращения ПАО "Якутскэнерго" к Шахурдиной С.В. отсутствуют, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Указание суда на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия не принимает во внимание ввиду следующего.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.
Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом. Для споров в сфере взыскания задолженности по договорам теплоснабжения обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Не предусмотрен данный порядок и договором энергоснабжения N ... от 1.07.2011 года, заключенным между ОАО АК "Якутскэнерго" и Шахурдиной С.В.
Учитывая изложенное, постановленное судом определение подлежит отмене, а дело по исковому заявлению ПАО "Якутскэнерго" к Шахурдиной С.В. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 03 октября 2019 г. по данному делу отменить. Данное дело направить в Якутский городской суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
