Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40759/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40759/2022
Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,
при помощнике судьи Даниловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2022 года частную жалобу Тур Натальи Алексеевны на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Тур Н.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "Хорлово" о признании недействительным заключения ревизионной комиссии.
Определением судьи в принятии иска отказано со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Между тем, как следует из обжалуемого определения, судья первой инстанции, не приведя оценки доводам Тур Н.А. о том, затрагиваются ли ее права заключением ревизионной комиссии ТСН "Хорлово", не указав, в каком ином судопроизводстве должен рассматриваться подобный спор, необоснованно и преждевременно отказала в принятии иска.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 10 июня 2022 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
