Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-4075/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-4075/2020
от 13 октября 2020 года N 33-4075/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черняевой Н.В. Федотовой И.Г. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Технометалл" к Черняевой Н.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Черняевой Н.В. Федотовой И.Г., представителя общества с ограниченной ответственностью "Технометалл" Коптяева Д.В., судебная коллегия
установила:
11 марта 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Технометалл" (поставщик, далее - ООО "Технометалл") в адрес индивидуального предпринимателя Черняевой Н.В. (покупатель) поставлены товары для ритуальных услуг, что в отсутствие письменного договора поставки подтверждается счетом-фактурой N 13 и счетом на оплату N 17 на общую сумму 151 410 рублей.
Покупателем принят товар на сумму 150 830 рублей (за исключением металлического черного стола для мест захоронения по цене 580 рублей в количестве 1 штука).
По устной договоренности между поставщиком и покупателем оплата поставленного товара должна быть произведена по факту его реализации Черняевой Н.В.
1 октября 2018 года деятельность Черняевой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.
20 февраля 2020 года директором ООО "Технометалл" Маковеевым В.В. по устной договоренности с Черняевой Н.В. в счет погашения долга были получены нереализованные последней товары, ассортимент и общая стоимость которых 81 096 рублей оформлена актом возврата от 12 мая 2020 года N 1 (л.д. 92).
25 февраля 2020 года в адрес Черняевой Н.В. ООО "Технометалл" направлена претензия с предложением не позднее 10 марта 2020 года в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 151 410 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара, 12 мая 2020 года ООО "Технометалл" обратилось в суд с иском к Черняевой Н.В., с учетом неоднократного уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 314 рублей (151 410 рублей - 81 096 рублей), процентов за пользование денежными средствами за период с 5 марта 2020 года по 25 июня 2020 года в размере 1271 рубля 25 копеек, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 70 314 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ООО "Технометалл" Маковеев В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Черняева Н.В. и ее представитель Федотова И.Г. иск не признали.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года исковые требования ООО "Технометалл" к Черняевой Н.В. удовлетворены частично. С Черняевой Н.В. в пользу ООО "Технометалл" взысканы задолженность по договору поставки в размере 69 734 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1158 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки банка России, начисляемой на сумму фактического остатка основного долга в размере 69 734 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Черняевой Н.В. Федотова И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств и размером взысканной задолженности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между ООО "Технометалл" и Черняевой Н.В. договора поставки, отсутствие доказательств осуществления оплаты поставленного товара, приняв во внимание частичное списание долга за счет возврата поставщику части товара, пришел к правильному выводу о взыскании с Черняевой Н.В. задолженности в размере 69 734 рублей, процентов за пользование денежными средствами, которые с учетом предельного срока уплаты долга, установленного в претензии от 25 февраля 2020 года, исчислил с 11 марта 2020 года по 25 июня 2020 года в размере 1158 рублей 42 копеек, а также процентов на сумму 69 734 рубля с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактического погашения основного долга.
При этом размер задолженности за поставленный товар был уменьшен судом первой инстанции с 70 314 рублей до 69 734 рублей с учетом признания ответчиком факта отсутствия в перечне поставленного Черняевой Н.В. 11 марта 2017 года товара металлического черного стола для мест захоронения стоимостью 580 рублей.
Как следует из материалов дела, по договору поставки от 11 марта 2017 года Черняевой Н.В. были поставлены: ограды могильные 2200*4000 медь - 3 штуки по 9300 рублей, черные - 2 штуки по 8060 рублей; 3000*2200 медь - 8 штук по 7800 рублей, черные - 5 штук по 6760 рублей; столы для мест захоронения медь - 3 штуки по 650 рублей, черные - 2 штуки по 580 рублей; скамейки для мест захоронения медь - 3 штуки по 880 рублей, черные - 2 штуки по 830 рублей; крест - 1 штука за 1500 рублей; крест на подставке - 1 штука за 1700 рублей. Факт поставки, как и то, что крест на подставке стоимостью 1700 рублей не был забран поставщиком 20 февраля 2020 года в счет погашения долга, ответчиком не оспаривается.
Согласно акту возврата товара от покупателя от 12 мая 2020 года N 1 (л.д. 92) со склада Черняевой Н.В. директором ООО "Технометалл" были вывезены поставленные по договору от 11 марта 2017 года ограды могильные 3000*2200 медь - 4 штуки по 7800 рублей, черные - 5 штук по 6760 рублей. Поскольку иного товара обнаружено не было, что следует из позиции стороны истца, в счет погашения задолженности и в отсутствие возражений Черняевой Н.В. со склада также были вывезены товары, полученные последней по ранее заключенному договору поставки, оформленному товарной накладной от 26 марта 2014 года N 17 (л.д. 90), - ограды могильные 3000*2200 черные - 1 штука за 6032 рубля, 1500*2200 медь - 2 штуки по 5032 рубля, а всего 12 оград на общую сумму 81 096 рублей.
Довод апелляционной жалобы о неправильном определении размера задолженности является несостоятельным, поскольку он целиком направлен на иную оценку доказательств. Между тем оценка доказательств произведена судом первой инстанции в их совокупности, полно, объективно и всесторонне, результаты оценки отражены в мотивировочной части решения в объеме, достаточном для разрешения спора. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается.
То обстоятельство, что со склада были вывезены три ограды, полученные ответчиком по товарной накладной от 26 марта 2014 года, не свидетельствует о нарушении прав Черняевой Н.В., поскольку их общая стоимость - 16 096 рублей зачтена ООО "Технометалл" в счет погашения задолженности по договору от 11 марта 2017 года. Каких-либо письменных доказательств, с необходимой достоверностью свидетельствующих об отсутствии долга пред истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, Черняевой Н.В. не представлено. При этом свидетельские показания, на которые ссылалась ответчик Черняева Н.В., требованиям относимости и допустимости не соответствуют, а потому правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Черняевой Н.В. Федотовой И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
