Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года №33-4075/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33-4075/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Гафаровой Л.Ф., Набиева Р.Р.
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Амировой (Хисамовой) О.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Шакурова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Амировой О.А., Амирову Р.Р. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от него, выселении последнего, в обоснование указав на то, что она и Амирова О.А. являются собственниками спорного жилого помещения по 1/2 доле каждая. В жилом помещении на регистрационном учете состоят истец, сын истца ФИО1, Амирова О.А., ее дети - Хисамова А.Ф., Хисамов А.Ф.. В квартире проживают ответчики, которые препятствуют ее проживанию и пользованию им, не дают ключи от двери. Супруг Амировой проживает в квартире без законных оснований, согласия истец на его проживание не давала. На предложения выкупить долю Амирова О.А. формально соглашалась, но не выкупает, препятствует в пользовании собственностью.
Амирова О.А. предъявила в суд встречные требования к Шакуровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2004 года, выехала добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, свои обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет, текущий ремонт не производит, коммунальные услуги не оплачивает. Имеет в собственности 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете не состоит в спорном жилом помещении. Право собственности на жилое помещение приобрела в несовершеннолетнем возрасте, не имея источников доходов и заработка.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года исковые требования Шакуровой Л.А., удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Амировой О.А. отказано.
В апелляционной жалобе Амирова (Хисамова) О.А. просит приведенное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на апелляционную жалобу Шакурова Л.А. просит решение суда оставить без изменения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через приемную Верховного Суда Республики Башкортостан от Шакуровой Л.А. и Амировой О.А. поступили заявления об отказе от заявленных ими исковых требований.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковым заявлениям Шакуровой Л.А. и Амировой О.А., которые в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказались от исковых требований, отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований понятны, что подтверждается заявлениями, возражений против принятия отказа от иска отсутствуют, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шакуровой Л.А. от исковых требований к Амировой О.А., Амирову Р.Р. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от него, выселении последнего.
Принять отказ Амирова О.А. от встречных исковых требований к Шакуровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Шакуровой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Амировой О.А., Амирову Р.Р., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, выселении; встречному иску Амировой О.А. к Шакуровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Р.Х. Мугинова
Судьи Л.Ф. Гафарова
Р.Р. Набиев
Справка: судья Масагутова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка