Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 03 февраля 2020 года №33-4075/2019, 33-40/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-40/2020
от 03 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Величко М.Б., Миркиной Е.И.
при секретаре Пензиной О.С.,
помощник судьи А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело N 2-416/2019 по иску Белого Сергея Александровича к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени за задержку страховых выплат
по апелляционному представлению помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Пустяка А.А. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 03 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения прокурора Гришаева Д.С., поддержавшего отказ от апелляционного представления, представителя ответчика Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Коморного Г.Г., не возражавшего против принятия отказа от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Белый С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФСС в свою пользу пени за несвоевременную выплату единовременной и ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере 187 739,83 руб.
В обоснование требований указано, что в период с 27.03.2000 по 22.12.2015, истец работал в ЛПДС "Стрежевой Филиала ОАО "Центрсибнефтепровод" филиала ОАО "Центрсибнефтепровод" районное нефтепроводное управление "Стрежевой", ОАО "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири", АО "Транснефть-Центральная Сибирь". Общий стаж работы истца составил 36 лет, а в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, то есть повышенных уровней вибрации, шума, превышающих ПДУ, составляет 35 лет 3 месяцев. Актом N 6 от 23.01.2018 Белому С.А. установлено профессиональное заболевание: /__/ Заключением N 34 от 06.10.2017 ГУ - ТРО ФСС РФ истцу отказано в назначении страховых выплат, поскольку территориальный отдел УФС по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Томской области в г. Стрежевом на основании результатов расследования профессионального заболевания и санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания не устанавливает связь между профессиональным заболеванием и работой истца в АО "Транснефть-Центральная Сибирь", что отражается в п.10,15,17,18,29 акта о случае профессионального заболевания. Профессиональное заболевание не соответствует понятию страховой случай, приведенному в ст. 3 Федерального Закона РФ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний". Решением Стрежевского городского суда Томской области от 28.11.2018 исковые требования Белого С.А. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Акционерному обществу "Транснефть-Центральная Сибирь" о признании заключения незаконным, признании профессионального заболевания страховым случаем, обязании производить обеспечение по страхованию, расчет и начисление страховых выплат, оставлено без удовлетворения в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от 22.02.2019 решение Стрежевского городского суда Томской области от 28.11.2018 отменено в части отказа в признании профессионального заболевания страховым случаем, возложении обязанности на Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить обеспечение по страхованию, расчет и начисление страховых выплат, распределения судебных расходов, в данной части, принято новое решение, которым Государственное учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано производить обеспечение по страхованию Белого С.А., начиная с момента установления процента утраты профессиональной трудоспособности 12.09.2017, в виде единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат (денежных сумм), произвести их расчет и начисление в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение Стрежевского городского суда Томской области от 28.11.2018 оставлено без изменения. 23.03.2019 ответчик должен был произвести расчет и начисление единовременной, ежемесячных страховых выплат, однако расчет и начисление данных страховых выплат в срок, установленный решением суда, ФСС не произвел, перечислил выплаты истцу только 15.05.2019. 14.05.2019 ФСС были назначены истцу единовременная и ежемесячные страховые выплаты, а именно в сумме 60 307,37 руб. - единовременная страховая выплата и 731 748,80 руб. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 12.09.2017 по апрель 2019 года.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Коморный Г.Г. иск не признал. 22.02.2019 апелляционным определением Томского областного суда на ФСС возложена обязанность производить обеспечение по страхованию Белого С.А., начиная с момента установления процента утраты профессиональной трудоспособности 12.09.2017, в виде единовременной и ежемесячной страховой выплаты, произвести их расчет и начисление в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 (далее Закон N 125 -ФЗ) в течение одного месяца, после вступления решения суда в законную силу. 06.05.2019 в ФСС от Белого С.А. поступило заявление о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат, с необходимым пакетом документов для расчета и назначения выплат. Белым С.А. было подписано согласие на обработку персональных данных. ФСС на основании представленных Белым С.А. документов произвело расчет суммы ежемесячной страховой выплаты, с которым Белый С.А. был ознакомлен под роспись. 14.05.2019 ФСС были оформлены приказы: N 1153-В о назначении единовременной страховой выплаты Белому С. А., N 1154-В о выплате недополученных сумм Белому С.А. за указанный в апелляционном определении Томского областного суда 22.02.2019 период с 12.09.2017 по 01.04.2019, N 1156-В о назначении Белому С.А., ежемесячных страховых выплат с 01.04.2019 до 01.02.2020, N 1155-В о способе получения Белым С.А. выплат, перечислением на расчетный счет. Полномочиями по сбору документов, необходимых для назначения страховых выплат застрахованным лицам, ФСС не наделено. Процедура исполнения судебного решения, предусматривающая назначение страховых выплат из бюджетных средств не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица (заявления) в чью пользу вынесено решение. ФСС были назначены истцу ежемесячные и единовременная страховые выплаты своевременно, в соответствии с апелляционным определением Томского областного суда от 22.02.2019 и Законом 125-ФЗ, то есть в течение 10 дней с даты обращения истца 06.05.2019. Довод истца о том, что при обращении в ФСС в 2017 году, Белым С.А. был представлен перечень документов для назначения страховой выплаты, не соответствует действительности, что опровергается изученными материалами выплатного дела, представленного в судебное заседание на обозрение и удостоверенное судьей Кировского районного суда г.Томска. Просил отказать Белому С.А. в удовлетворении требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Белого С.А., его представителя Бурмейстерс Г.Г.
Обжалуемым решением исковые требования Белого С.А. оставлены без удовлетворения.
На указанное решение помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Пустяк А.А. подано апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Следовательно, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.
Учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Пустяка А.А.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ помощника прокурора Пустяка А.А. от апелляционного представления на решение Стрежевского городского суда Томской области от 03 октября 2019 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка