Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4074/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-4074/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности,
установил:
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2021 года Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Логвина Сергея Григорьевича к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение отменить, передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска, ссылаясь на неправомерность применения судом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в части возможности рассмотрения дела в суде по месту заключения кредитного договора.
Рассмотрение частной жалобы было назначено в суде апелляционной инстанции на 9 июня 2021 года.
В адрес суда апелляционной инстанции поступил запрос от судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Блажкевич О.Я. с просьбой снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и вернуть его в суд для исправления описки.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении поступившего запроса, поскольку исправление допущенных описок относится к компетенции суда первой инстанции, и считает возможным направить дело в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с поступившим запросом.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Логвина С.Г. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа - возвратить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
