Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4074/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4074/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговских В.С. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Луговских В.С. удовлетворить.
Признать за Луговских В.С. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить в специальный стаж Луговских В.С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с 29 ноября 1978 года по 31 августа 1981 года в должности электромонтера на горячих участках работ цеха цветного литья Курского завода тракторных запчастей и период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11 ноября 1981 года по 04 ноября 1983 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области назначить Луговских В.С. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу Луговских В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луговских В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее - УПФР в г. Курске Курской области, пенсионный орган), в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика засчитать в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 29.11.1978 по 31.08.1981 электромонтером на горячих участках работ цеха цветного литья ОАО "Курскагромаш", период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1981 по 04.11.1983 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.
В обоснование заявленных требований Луговских В.С. указал, что <данные изъяты> года он обратился в УПФР в г. Курске Курской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением пенсионного органа N <данные изъяты> от <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") ввиду отсутствия требуемого специального стажа: из требуемых 06 лет 03 месяцев при достижении возраста <данные изъяты> пенсионным органом подтверждено только 02 года 00 месяца 05 дней, при страховом стаже 36 лет 09 месяцев 29 дней.
Он не согласен с позицией пенсионного органа, не включившего в его специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 29.11.1978 по 31.08.1981 в должности электромонтера на горячих участках работ, цеха цветного литья в ОАО "<данные изъяты>" ввиду отсутствия документального подтверждения льготного характера работы, а именно занятости в качестве электромонтера на горячих участках работ в тяжелых условиях труда в течении полного рабочего дня при полной рабочей недели не менее 80% рабочего времени, в условиях предусмотренных Списком N 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также со ссылкой на Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., которым профессия "электромонтер" не поименована, и период прохождения им военной службы в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1981 по 08.11.1983 со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972 г., ввиду отсутствия работы по Списку N 2, непосредственно предшествующих, или непосредственно следующих за периодом военной службы.
В суде первой инстанции истец Луговских В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Его представитель - адвокат Сергеева С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Касьянова И.Л. иск не признала по основаниям, указанным в отказном решении пенсионного органа.
Суд постановилвышеуказанное решение, удовлетворив исковые требования Луговских В.С.
В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Курске Курской области просит решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2019 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Луговских В.С. в полном объеме, полагая, что суд необоснованно обязал Управление пенсионного фонда засчитать в специальный стаж истца спорные периоды работы с 29.11.1978 по 31.08.1981 электромонтером на горячих участках работ цеха цветного литья ОАО "Курскагромаш", прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1981 по 04.11.1983, и назначил ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, выслушав объяснения истца Луговских В.С. и его представителя - адвоката Сергеевой С.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавших решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
В силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при достижении возраста 59 лет необходимо не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа такой работы.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", действующее с 01.01.2015.
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 2 1991 года);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту Список N 2 1956 года), - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 - в период действия Списка N 2 1956 года, в котором в разделе XV "Металлообработка", в подразделе 1. "Литейное производство", пункта а) Рабочие, предусмотрены электромонтеры на горячих участках работ.
Списком N 2 1991 года в разделе ХIV "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 2150100а-19861 предусмотрено право на досрочное назначение пенсии электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона "О государственных пенсиях в РСФСР", а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Вышеуказанные Правила и Разъяснения были утверждены после введения в действие Списка N 2 от 1991 года с 01.01.1992, потому периоды работы до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, а периоды работы с 01.01.1992 - по фактически отработанному времени, если в этот период работа осуществлялась в режиме неполной рабочей недели.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Луговских В.С., <данные изъяты> рождения, имеет страховой стаж свыше 25 лет, <данные изъяты>, с заявлением в пенсионный орган обратился <данные изъяты>. В период с 29 ноября 1978 года по 31 августа 1981 года работал в цехе цветного литья в должности электромонтера 4 разряда на Курском заводе тракторных запчастей, простоев в работе не было, загруженность работой была постоянно, круглый год, в отпусках по уходу за ребенком, в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы истец не находился. В период с 11 ноября 1981 года по 04 ноября 1983 года проходил военную службу в советской Армии по призыву в Вооруженных Силах СССР. С 22 ноября 1983 года был принят в ЧЛЦ N 1 электромонтером по ремонту электрооборудования по четвертому разряду плавильного участка <данные изъяты> завода <данные изъяты>. Период работы с 22 ноября 1983 года по 26 ноября 1985 года ответчиком был включен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в бесспорном порядке. Данный период непосредственно следовал за периодом прохождения военной службы по призыву.
Указанные обстоятельства подтверждены: данными трудовой книжки Луговских В.С.; личной карточкой формы Т-2; штатными расписаниями вспомогательных рабочих цеха цветного литья <данные изъяты> завода <данные изъяты> <данные изъяты> за 1978-1981 г.г. и коллективными договоровами Курского завода <данные изъяты> за 1978 - 1980 г.г. (в коллективном договоре за 1981 г. приложений с указанием профессий, должностей с вредными условиями труда не имеется); Архивной справкой ОКУ "ГАДЛС Курской области" N <данные изъяты> от <данные изъяты> по количеству отработанного времени за период работы с 1978 года по 1981 год, из которой также следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЦЦЛ за 1978 год - август 1981 год значится Луговских В.С., за 1978 г. должность не указана, за 1979-1980 г.г. должность "эл. монтер 4 р."; за 1981 г. - "эл. монтер 3р." (так в документе); справкой работодателя ОАО "<данные изъяты>", уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда N 482 от 20.06.2006, согласно которой работа Луговских В.С. в период с 29 ноября 1978 года по 01 сентября 1981 года электромонтером на горячих участках работ цеха цветного литья отнесена к Списку N 2, раздел XV "Металлообработка", п. 10 в, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, выданной на основании приказов по заводу N <данные изъяты> от <данные изъяты>, N <данные изъяты> от <данные изъяты>, N <данные изъяты> от <данные изъяты>, N <данные изъяты> от <данные изъяты>, ЕТКС, лицевых счетов, личной карточки формы Т-2.
Кроме того, из Архивной справки ОКУ "<данные изъяты>" N <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что документы по личному составу (приказы о приеме на работу, увольнении, карточки формы Т-2, ведомости на зарплату и т.д.) штатные расписания рабочих основного производства, должностные инструкции, карты аттестации рабочих мест и другие документы, на хранение в ОКУ "Госархив Курской области" не поступали.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о выполнении истцом работы в спорные периоды и оплате его труда, как связанного с тяжелыми условиями труда на работах, предусмотренных Списком N 2.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что документов, подтверждающих выполнение истцом работы, предусмотренной Списком N2, не представлено, является несостоятельным, поскольку истцом приняты исчерпывающие меры по сбору и истребованию документов.
Выводы суда о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в указанные спорные периоды основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных сторонами доказательств, которым судом дана правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что в спорный период работы с 29 ноября 1978 года по 31 августа 1981 года истец работал электромонтером на горячих участках работ цеха цветного литья Курского завода тракторных запчастей, то есть выполнял работы, предусмотренные Списком N 2 1956 года, которые дают право на страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Довод апелляционной жалобы о том, что период службы истца по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1981 по 04.11.1983 не подлежит включению в его специальный стаж, является необоснованным.
Период прохождения истцом службы в Советской Армии с 11.11.1981 по 04.11.1983 подтверждается копией трудовой книжки Луговских В.С., копией военного билета истца ГЛ N <данные изъяты> от <данные изъяты> г., справкой военного комиссариата Курской области N <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о том, что Луговских В.С. 11 ноября 1981 года был призван на действительную срочную военную службу по призыву Октябрьским РВК, Курской области, и проходил военную службу с 11 ноября 1981 года по 04 ноября 1983 года на должностях <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.
При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.
Согласно п.п. "к" п. 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных сил СССР.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В подпункте "б" п. 16 Положения указано, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.
Принимая во внимание, что периоду военной службы истца по призыву предшествовала работа, предусмотренная Списком N 2 1956 года, и за ним следовала работа с 22 ноября 1983 года в ЧЛЦ N 1 электромонтером по ремонту электрооборудования по четвертому разряду плавильного участка Курского завода тракторных запасных частей, и период работы истца с 22.11.1983 по 26.11.1985 ответчиком включен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотренный Списком N 2 1956 года, суд правомерно обязал ответчика засчитать истцу в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1981 по 04.11.1983.
Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что военной службе истца не предшествовала и за нею не следовала работа с тяжелыми условиями труда, является несостоятельным.
Судом также правомерно принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 со дня обращения в пенсионный орган - с <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец родился <данные изъяты>, имеет страховой стаж свыше 25 лет, <данные изъяты>
Наличие у истца не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается.
С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца имелся необходимый специальный стаж в объеме более 6 лет 3 месяцев, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Таким образом, у суда имелись правовые основания, для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и возложения на пенсионный орган обязанности по её назначению со дня обращения - с <данные изъяты> года.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешения спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
