Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4073/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-181/2021 по иску Усковой Марины Ильиничны к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 (далее - Центр ПФР N 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Усковой Марины Ильиничны

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 января 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано, судом постановлено:

"исковые требования Усковой М.И. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела,

установила:

Ускова М.И. обратилась в суд с иском к Центру ПФР N 3 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 24 апреля 2020 года N 200000021098/135013/20; о возложении обязанности исчислить стаж в льготном порядке как 1 год работы в сельской местности за 1 год 3 месяца, о включении в специальный страховой стаж периодов работы в должности заведующей - фельдшером Маломедведевским фельдшерско-акушерским пунктом с 1 ноября 1999 года по 31 марта 2000 год, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 12 марта по 18 апреля 2001 года, с 13 по 24 марта 2006 года, с 29 мая по 26 июня 2006 года, с 21 марта по 16 апреля 2011 года, с 5 сентября по 30 октября 2012 года, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в орган пенсионного фонда, с 28 февраля 2020 года.

В обоснование иска Ускова М.И. указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого решением от 24 апреля 2020 года ей было отказано по причине отсутствия 25 лет специального стажа лечебной деятельности.

Судом постановлено решение об отказе в иске, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, Ускова М.И. подала на неё апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального права, принять новое решение об удовлетворении требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из оспариваемого решения, в нём имеется описка в дате его принятия: вместо правильной даты - 14 января 2021 года, указана дата - 14 января 2020 год. Поскольку указанная описка подлежит исправлению, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда, для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка