Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2021 года №33-4073/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N 33-4073/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при ведении протокола помощником судьи (...)
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца, ответчика Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше, третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2021 года по иску Иванова Э. А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Э.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Костомукше по тем основаниям, что на денежные средства, снятые с его счета, 05 марта 2020 года был приобретен смартфон Xiaomi и флэш карта стоимостью 4 507 руб. 14 июня 2020 года мобильный телефон с флэш-картой были изъяты у Иванова Э.А. сотрудниками ИВС, как запрещенные к хранению предметы. При этом материалы по изъятию указанных предметов были составлены с нарушением требований законодательства. В дальнейшем смартфон и флэш карту ему не вернули. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5258 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее - МВД по Республике Карелия), Министерство финансов Российской Федерации (далее Минфин России), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Иванова Т.А.
Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Настаивает на удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, который полагает доказанным.
Ответчик ОМВД России по г.Костомукше просит об отмене судебного акта, отказе в удовлетворении иска. Ссылку суда на апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2020 года по делу N(...) полагает необоснованной, поскольку дисциплинарное взыскание в виде выговора было наложено 14 июня 2020 года на истца по совокупности двух обысков. Обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с аналогичными рассматриваемому спору обстоятельствами.
В апелляционной жалобе третье лицо МВД по Республике Карелия просит об отмене решения суда, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы также ссылается на рассмотрение в рамках гражданского дела (...) по иску Иванова Э.А. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания идентичных заявленным в рамках данного спора требований истца по факту незаконного применения к нему дисциплинарного взыскания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал по доводам апелляционной жалобы ответчика и третьего лица. Представитель ответчика МВД России, третьего лица МВД по Республике Карелия Сергачева Е.К., представитель третьего лица Минфина России Пудогина Л.В. поддержали доводы апелляционных жалоб ОМВД России по г.Костомукше, МВД по Республике Карелия, просили решение суда по доводам апелляционной жалобы истца оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Как следует из материалов дела, в период с 10 июня 2020 года по 19 июня 2020 года Иванов Э.А. содержался в камере N 6 ИВС ОМВД России по г.Костомукше.
14 июня 2020 года в период с 08.00 час. до 08 час. 30 мин. и в период с 20.00 час. до 20 час. 30 мин. из камеры N 6 ИВС, в которой содержался Иванов Э.А., были изъяты запрещенные к хранению в ИВС предметы, при этом протоколы досмотра и изъятия вещей, предусмотренные ПВР N 950, сотрудниками ИВС не составлялись.
По факту досмотра и изъятия вещей из камеры N 6 ИВС, в которой содержался Иванов Э.А., осуществленных в период времени с 08.00 час. до 08 час. 30 мин. 14 июня 2020 года был составлен протокол осмотра места происшествия в рамках процедур, предусмотренных положениями УПК РФ (по КУСП от 14 июня 2020 года N 4423).
Согласно указанному протоколу Иванов Э.А. участия в указанном мероприятии не принимал, осуществлен осмотр (как указано в протоколе) только камеры N 1 ИВС. Вместе с тем по результатам осмотра выявлено: в камере N 1 - два мобильных телефона; в камере N 6 - зарядное устройство, два провода USB, пауэрбанк, кнопочный телефон, радио, наушники, флэш карта. При этом изъято: три телефона, два провода USB, зарядное устройство, пауэрбанк.
По факту досмотра и изъятия вещей из камеры N 6 ИВС, в которой содержался Иванов Э.А., осуществленных в период времени с 20.00 час. до 20 час. 30 мин. 14 июня 2020 года был составлен акт изъятия, подписанный сотрудниками ИВС, согласно которому в камере N 6 ИВС была обнаружена коробка, в которой находился мобильный телефон.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 года отменено решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2020 года по административному делу N(...), принято новое решение об удовлетворении административного иска Иванова Э.А. Признано незаконным бездействие ОМВД России по г.Костомукше, выразившееся в неоформлении предусмотренного п.32 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел протокола досмотра вещей Иванова Э.А., содержащегося в камере N 6 ИВС ОМВД России по г.Костомукше, проведенного 14 июня 2020 года.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2021 года по административному делу N(...) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2021 года, в связи с допущенным ОМВД России по г.Костомукше незаконным бездействием, необеспечением Иванову Э.А. возможности присутствовать при досмотре своих вещей, предъявлять претензии при проведении досмотра, которые оговариваются в протоколе, знакомиться и получать копии протокола досмотра со списком изъятых у него вещей, установленных определением от 20 ноября 2020 года, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в сумме 2 000 руб.
15 июня 2020 года начальником ИВС ОМВД России по г.Костомукше Хатмуллиным Р.А. было вынесено постановление об объявлении Иванову Э.А. выговора за нарушение установленного порядка содержания под стражей.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2020 года Иванову Э.А. было отказано в удовлетворении его административного иска к начальнику изолятора временного содержания ОМВД России по г.Костомукше об оспаривании постановления о применении меры взыскания.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2020 года решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2020 года было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска, признании незаконным постановления начальника ИВС ОМВД России по г.Костомукше от 15 июня 2020 года о применении к Иванову Э.А. меры взыскания в виде выговора.
Вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года по гражданскому делу (...) частично удовлетворен иск Иванова Э.А. и с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. за вышеуказанные действия, связанные с применением в отношении истца незаконного дисциплинарного взыскания.
Данные судебные постановления в соответствии со ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.64 КАС РФ имеют по настоящему делу преюдициальное значение.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Иванова Э.А. о возмещении материального ущерба.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности в отношении смартфона Xiaomi.
Вступившим в законную силу постановлением от 15 июля 2020 года мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Костомукша Республики Карелия, в связи с отсутствием состава административного правонарушения было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.А. Изъятый мобильный телефон Xiaomi в корпусе черного цвета (укомплектованный картой памяти micro SD 8GB и двумя сим-картами МегаФон) был передан в собственность государства в связи с тем, что его собственник не был установлен. При этом судьей при рассмотрении жалобы Ивановой Т.А. на указанное судебное постановление в решении от 31 августа 2020 года констатировано, что доказательств того, что Иванов Э.А. является законным владельцем смартфона, не имеется.
Кассовый чек о приобретении указанного смартфона Xiaomi, факт снятия наличных денежных средств со счета истца сами по себе не являются доказательствами, достаточными для вывода о принадлежности смартфона Xiaomi Иванову Э.А.
Судебная коллегия отмечает, что самостоятельно приобрести смартфон Xiaomi Иванов Э.А. возможности не имел, поскольку в день совершения покупки (5 марта 2020 года по чеку) находился в местах лишения свободы.
Доказательств приобретения прав на данный смартфон Xiaomi по иным сделкам истцом не представлено.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 года матерью истца Ивановой Т.А. флэш карта была получена 23 июля 2020 года, что подтверждается соответствующей распиской.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Российской Федерации в лице МВД России в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание факт нарушения прав истца в виде вынесения ему незаконного выговора.
Однако с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, объяснений Иванова Э.А. в суде первой и апелляционной инстанции, фактически требования о взыскании компенсации морального вреда истец основывал тем, что дальнейшие действия должностных лиц ОМВД России по г.Костомукша в отношении изъятых у него смартфона Xiaomi и флэш карты не получили надлежащего документального оформления.
Поскольку доказательств принадлежности смартфона Иванову Э.А. в материалы дела не представлено, оснований полагать, что действия должностных лиц ОМВД России по г.Костомукша в отношении указанной вещи могли каким-либо образом нарушить нематериальные блага или личные неимущественные права истца, по мнению судебной коллегии, не имеется.
При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2021 года по настоящему делу в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э. А. компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка