Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4073/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4073/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Харитоненко Н.О., Уосис И.А.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коробко Н.Н. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 июня 2019 года, которым ему отказано в иске в к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Коробко Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УПФ РФ в Светлогорском районе Ладутько Ю.Г., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробко Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 11.08.2015 г. ему была досрочно назначена страховая пенсия по старости по п. 9ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Его специальный стаж на дату назначения пенсии по подсчету пенсионного органа составил 16 лет 6 месяцев 8 дней.
При этом в специальный и страховой стаж не были включены периоды оплачиваемых курсов повышения квалификации в ОАО "ПБОРФ", периоды береговых работ, отгулы без оплаты, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также переводы в иные фирмы на время работ.
С указанным решение пенсионного органа в части установления продолжительности специального стажа он не согласен. Полагает, что отгулы без оплаты предоставлялись по приказам работодателя фактически как время после рейса и нахождения в оплачиваемого отпуске.; во все спорные периоды, в том числе во время переводов, он был официально трудоустроен и выполнял работы, которые дают право на пенсионное обеспечение.
Ответчик зачел ему в страховой и специальный не весь стаж период обучения; не включил в стаж периоды плавания: с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г.- рейс на РК МРТ "Зарасай"; с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г.-перевод на 1 рейс в фирму "Вестрыбфлот". Не включил в страховой стаж: с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г.- перевод в фирму СП "Калининград, группа1"; с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г.- перевод в фирму "Соврыбфлот".
Просил обязать ответчика включить в его специальный и страховой стаж периоды обучения с 01.09.1977 г. по 09.05.1979 г., с 08.12.1979 г. по 25.06.1980 г., с 27.08.1980 г. по 06.01.1981 г. (всего 2 года 7 месяцев 4 дня); периоды плавания с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г.- рейс на РК МРТ "Зарасай", с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г.-перевод на 1 рейс в фирму "Вестрыбфлот" (всего 1 год 7 месяцев 5 дней); в страховой стаж периоды работы с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г.- перевод в фирму СП "Калининград, группа1"; с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г.- перевод в фирму "Соврыбфлот" (всего 8 месяцев 24 дня) и обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Коробко Н.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска, настаивая на том, что спорные периоды его работы в плавсоставе судов и отчисление за эти периоды страховых взносов подтверждены документально, однако суд первой инстанции дал неверную представленным доказательствам.
Кроме того суд не учел, что его работа могла быть учтена как сезонная.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Коробко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 01.09.1977 г. по 06.01.1981 г. обучался в Калининградском мореходном училище, а после его окончания 16.02.1981 года был принят на работу в Пионерскую базу океанического рыболовного флота на должность 3 помощника капитана, где работал до 26.01.1989 г.
С 30.01.1989 г. по 30.11.1990 г. Коробко Н.Н. работал в Калининградском комбинате строительных материалов, а с 24.12.1990 г. опять был принят на работу 3 помощником капитана на Пионерскую базу "Океанрыбфлот" и уволен с данной работы 10.03.1998 г. и 13.03.1998 г. вновь принят на ту же работу.
13.03.2000 г. Коробко Н.Н. уволен из Пионерской база "Океанрыбфлот" в связи с переводом в ООО "Океанморфлот", откуда уволен 12.04.2000 г. После чего Коробко Н.Н. продолжает работу в различных организациях на различных должностях, в том числе в плавсоставе на морских суда.
Общая продолжительность страхового стажа Коробко Н.Н., согласно записям в его трудовой книжке по состоянию на 11.08.2015 года превышала 25 лет, что признано ответчиком и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
С 11 августа 2015 года Коробко Н.Н. была назначена страховая пенсия по старости.
Из материалов пенсионного дела следует, что на дату назначения страховой пенсии исходя из имевшихся документов о работе и по данным лицевого счета Коробко Н.Н. продолжительность его специального стажа, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" была определена пенсионным органом в 16 лет 06 месяцев 08 дней, а страховой стаж на 01.01.2002 года для расчета пенсии определен продолжительностью 16 лет 10 месяцев 24 дня.
Как следует из протокола N 294 от 11.08.2015 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж Коробко Н.Н. не были включены дни нахождения на оплачиваемых курсах повышения квалификации, периоды береговых работ, неоплачиваемый резерв, дни отгулов без оплаты, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и переводы на работу в другие организации: с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г. в фирму СП "Калининград, группа1", с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г. в фирму "Соврыбфлот", с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г. в фирму "Вестрыбфлот". Периоды нахождения в резерве без оплаты, в длительных отпусках без оплаты, и периоды переводов в указанные фирмы не были включены также и в общий страховой стаж Коробко Н.Н.
После назначения страховой пенсии Коробко Н.Н. обращался в Управление ПФР по вопросам перерасчета как общего страхового стажа, так и специального, в связи с чем, пенсионным органом направлялись запросы для получения сведений о работе Коробко Н.Н. в СП "Калининград, группа1", ВАО "Соврыбфлот", ЗАО "Вестрыбфлот". Кроме того, сам Коробко Н.Н. дополнительно представил в Управление ПФР архивную справку N 1-3914, выданную 27.07.2016 г. администрацией Пионерского городского округа о работе Коробко Н.Н. в ОАО "Пионерская база океанического рыболовного флота".
В соответствии с протоколом N 299 от 29.07.2016 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Управлением ПФР были изданы распоряжения от 29.07.2016 г. о перерасчете размера пенсии, а также о корректировке пенсии Коробко Н.Н. и размер его страховой пенсии был увеличен.
Из содержания протокола N 299 от 29.07.2016 г. следует, что в страховой стаж Коробко Н.Н. дополнительно были включены некоторые периоды: нахождения судна в ремонте, временной нетрудоспособности, обучения на курсах повышения квалификации, а также периоды работы, сведения о которых дополнительно отражены в лицевом счете. Часть периодов из страхового стажа, напротив, было исключено. В результате пересчета страховой стаж по состоянию на 01.01.2002 г. определен продолжительностью 16 лет 10 месяцев 24 дня, а продолжительность специального страхового стажа оставлена без изменения.
Принимая по делу решение и отказывая Коробко Н.Н. в иске, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях", ст.ст. 23 ч.1 п.2; ст.21 п.6 Федерального закона "О страховых пенсиях"; п.п. "б" п.7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.12.2014 г. N 958н; п.109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, правильно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для зачета спорных периодов в специальный и страховой стаж и перерасчета в этой связи размера пенсии не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и соответствуют закону.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и результат оценки доказательств по делу, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции не вызывают.
Как следует из расчета стажа истца, выполненного Управлением ПФР, периоды учебы Коробко Н.Н. с 01.09.1977 г. по 09.05.1979 г. и с 08.12.1979 г. по 06.01.1981 г. уже включены в его страховой стаж, спор между сторонами в данной части отсутствует, права Коробко Н.Н. в части определения продолжительности страхового стажа не нарушены.
Что касается остальных спорных периодов, которые, по мнению истца, подлежат зачету в специальный и страховой стаж, то судом первой инстанции тщательно были исследованы все представленные сторонами документы.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости, достоверности и достаточности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленные справки содержат противоречивые либо неполные сведения о периодах работы истца, наименовании его должности и организациях и этой связи не могут с достоверностью подтверждать работу истца в спорный период.
Судебная коллегия соглашается с указанной оценкой доказательств по делу и оснований для их переоценки не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Коробко Н.Н. все периоды, за которые имеются сведения о перечислении страховых взносов, в том числе и Пионерской базой океанического рыболовного флота" (за исключением периодов перевода в другие фирмы), учтены пенсионным органом в стаж.
Не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения и доводы истца о необходимости исчисления стажа его работы применительно к сезонным работам, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что работа истца в спорные периоды носила сезонный характер, а работы по вылову рыбы в указанных им фирмах в силу климатических и иных природных условий могли выполняться только в течение определенного периода (сезона), не превышающего 6 месяцев.
Поскольку все обстоятельства возникшего спора были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам по делу дана правильная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласилась, нарушений при применении норм материального права не допущено, оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы поставить под сомнение, как выводы суда, так и законность решения в целом.
Предусмотренных законом оснований для отмены законно постановленного судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
