Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4073/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4073/2019
13 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Долговой Л.П., Маншилиной Е.И.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Шерера Дмитрия Александровича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Черниковой Светланы Валентиновны к Шерер Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шерер Дмитрия Александровича в пользу Черниковой Светланы Валентиновны денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 9 182 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего в размере 39 182 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Черниковой Светлане Валентиновне к Шерер Дмитрию Александровичу отказать.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черникова С.В. обратилась в суд с иском к Шереру Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 декабря 2018 года в 17 часов 05 минут на улице 1-е Пушкари города Лебедянь Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ответчик Шерер Д.А., управляя автомобилем марки Ford Focus, г/н N, допустил наезд на пешехода Черникову С.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. С 19 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года истица находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Данковская МРБ", с 27 декабря 2018 года по 09 января 2019 года - на амбулаторном лечении у врача-невролога в ГУЗ "Лебедянская МРБ". В ходе лечения она обращалась за консультацией к врачам, проходила обследование по направлению лечащего врача, приобретала лекарства, на что потратила денежные средства в размере 9 182 рубля 90 копеек. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истица испытывала моральные и нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. С учётом уточнения требований Черникова С.В. просила взыскать с ответчика Шерера Д.А. материальный ущерб в размере 9 182 рубля 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик Шерер Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 9 182 рублей 90 копеек, требования о компенсации морального вреда признал частично в размере 1 000 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Шерер Д.А. просит изменить решение суда, полагая размер взысканной компенсации морального вреда завышенным.
Выслушав истицу Черникову С.В., возражавшую против апелляционной жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что суд постановил законное и обоснованное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года в 17 часов 05 минут на улице 1-е Пушкари города Лебедянь Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Шерер Д.А., управляя автомобилем марки Ford Focus, г/н N, допустил наезд на пешехода Черникову С.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения.
Собственником автомобиля марки Ford Focus, г/н К171ОЕ/48, является Шерер Т.Ю.
Шерер Д.А. включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между Шерер Т.Ю. и ОАО "Альфа-Страхование" 28 мая 2018 года.
Согласно заключению эксперта Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N 42/13-19 от 18 марта 2019 года в отношении Черниковой С.В. из представленных медицинских документов у Черниковой С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинено действием тупого твёрдого предмета, с учётом данных представленных меддокументов и данных установочной части определения, вероятно, могло быть получено 19 декабря 2018 года. В соответствии с пунктом 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга", выставленный в представленной медкарте амбулаторного больного (без номера) ГУЗ "Лебедянская МРБ", объективными данными клинического и инструментального исследования не подтверждён, поэтому в соответствии с пунктом 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" не подлежит судебно-медицинской оценке.
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерера Д.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях Шерара Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Удовлетворяя требования истицы Черниковой С.В., суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности причинения вреда здоровью истицы в результате эксплуатации источника повышенной опасности - автомобиля марки Ford Focus, г/н N, и, установив, что в момент причинения вреда водитель источника повышенной опасности Шерер Д.А. управлял данным транспортным средством на законном основании, признал его лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истицы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2018 года, лицом, пострадавшим в ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus, г/н К171ОЕ/48, под управлением Шерер Д.А., является Черникова С.В., которой была оказана медицинская помощь прибывшими на место ДТП сотрудниками ГУЗ "Лебедянская МРБ".
Согласно справке ГУЗ "Данковская МРБ" от 19 декабря 2018 года Черникова С.В. поступила 19 декабря 2018 года в 20 часов 25 минут в приемное отделение ГУЗ "Данковская МРБ" с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, госпитализирована в травматологическое отделение с диагнозом: "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга".
В представленном истицей эпикризе из медицинской карты ГУЗ "Данковская МРБ" от 26 декабря 2018 года стационарного больного Черниковой С.В. указано, что Черникова С.В. поступила 19 декабря 2018 года в травматологическое отделение ГУЗ "Данковская МРБ" с жалобами на головную боль, головокружение, боли в области ушибов. Со слов Черниковой С.В. - была сбита 19 декабря 2018 года автомобилем. После осмотра поставлен диагноз: "<данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении с 19 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года. На момент выписки 26 декабря 2018 года назначено медикаментозное лечение, наблюдение невролога и рекомендовано МРТ головного мозга в динамике.
Из медицинской карты ГУЗ "Лебедянская МРБ" амбулаторного больного Черниковой С.В. следует, что Черникова С.В. с 27 декабря 2018 года по 21 января 2019 года находилась на амбулаторном лечении у врача-невролога ГУЗ "Лебедянская МРБ" с диагнозом: "<данные изъяты>". 27 декабря 2018 года, 09 января 2019 года, 21 января 2019 года истице назначались медикаментозные препараты, которые она приобретала и проходила МРТ головного мозга в соответствии с рекомендацией, указанной при выписке из стационара.
Предоставленными истицей чеками, квитанциями и билетами подтверждается факт приобретения лекарственных препаратов, прохождения МРТ головного мозга, транспортные расходы для проезда на прием к врачу в поликлинику г. Лебедянь и для прохождения МРТ в г. Липецк.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частичного признания иска ответчиком, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ответчик Шерер Д.А. является ответственными за причинение вреда здоровью истицы и взыскал с него в пользу истицы материальный ущерб в размере 9 182 рубля 90 копеек.
В данной части решение суда не обжалуется.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал, что моральные и физические страдания, возникшие у истицы в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, подлежат компенсации.
Размер компенсации правильно определен судом с учетом характера полученных истицей повреждений, их степени тяжести и последствий, длительности лечения в размере 30000 рублей.
Выставленный истице непосредственно после ДТП при поступлении в лечебное учреждение (ГУЗ "Данковская МРБ") диагноз: "<данные изъяты>" ответчиком не опровергнут.
Заключение эксперта Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N 42/13-19 от 18 марта 2019 года в отношении Черниковой С.В. наличие у истицы указанного диагноза не исключает, в нем имеется ссылка лишь на невозможность судебно-медицинской оценки данного диагноза из-за объективных данных клинического и инструментального исследования.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам по делу и степени нравственных страданий истицы судебная коллегия считает необоснованными.
Компенсация морального вреда определена судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В целом, апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, а лишь является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шерера Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
