Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-407/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Кудрявцева С. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, по апелляционной жалобе Кудрявцева С. В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - УГИБДД МВД по Республике Мордовия) о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, VIN N , зарегистрированный за Кудрявцевым С.В.

В обоснование требований указал, что на основании договора займа 23 января 2018 г. Д\з Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее - КПК "Партнер") предоставил Х.М.А. заем в сумме 1 579 392 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по данному договору займа 23 января 2018 г. между КПК "Партнер" и К.Р.В. заключен договор залога, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, N двигателя , N кузова N , цвет кузова темно-серый, VIN N , ПТС серия <адрес>, общей залоговой стоимостью 500 000 рублей. 15 мая 2018 г. указанное транспортное средство было зарегистрировано за Кудрявцевым С.В. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 г. установлено, что собственником спорного транспортного средства является Паксеев А.В., поскольку между Кудрявцевым С.В. и Паксеевым А.В. 20 июля 2019 г. заключен договор купли-продажи, однако новый собственник автомобиль с учета не снял и не оформил регистрационный учет ТС на свое имя. Транспортный налог на физических лиц на спорный автомобиль начисляется на имя истца, право собственности которого на автомобиль прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен Паксеев А.В.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен Кредитный потребительский кооператив "Партнер".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2021 г. исковые требования Кудрявцева С.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, истец Кудрявцев С.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда об отсутствии основания для снятия транспортного средства с регистрационного учета является необоснованным, поскольку спорный автомобиль продан новому собственнику до наложения судом запрета на регистрационные действия. Ввиду того, что его право собственности на автомобиль прекращено 20 июля 2019 г., он не может являться плательщиком транспортного налога. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Кудрявцев С.В., представитель ответчика МВД по Республике Мордовия, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, КПК "Партнер", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Паксеев А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Кудрявцева С.В. - Лукьяновой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы? судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора займа 23 января 2018 г. Д\з КПК "Партнер" предоставил Х.М.А. заем в сумме 1 579 392 рублей на приобретение автомобиля.

23 января 2018 г. между КПК "Партнер" и К.Р.В. заключен договор залога, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в числе прочего принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, с двигателем , с кузовом N , цвет кузова темно-серый, VIN N , ПТС серии <адрес>.

8 мая 2018 г. между Д.П.В. и Кудрявцевым С.В заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, с двигателем , с кузовом N , цвет кузова темно-серый, VIN N , ПТС серии <адрес>, за 200 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 20 июля 2019 г. Кудрявцев С.В. продал спорный автомобиль Паксееву А.В. за 250 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МВД по Республике Мордовия, следует, что автомобиль марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, с двигателем , с кузовом N , цвет кузова темно-серый, VIN N , ПТС серии <адрес>, зарегистрирован за Кудрявцевым С.В., сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции 15 мая 2018 г.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Саранска от 5 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-2663/2019, измененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2019 года, исковые требования КПК "Партнер" к Х.М.А., К.Р.В., обществу с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (далее - ООО "Автомаркет") о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Х.М.А., К.Р.В., ООО "Автомаркет" в пользу КПК "Партнер" взысканы солидарно: неуплаченная сумма займа в размере 1 214 831 рублей, проценты за пользование денежными средствами на 29 марта 2019 г. в размере 4823 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 30 марта 2019 г. по 16 июля 2019 г. в размере 54 291 рубля, членский взнос за период с 30 марта 2019 г. по 16 июля 2019 г. в размере 35 752 рублей, пени за период с 28 апреля 2018 г. по 29 марта 2019 г. в размере 131 404 рублей, пени за период с 30 апреля 2019 г. по 16 июля 2019 г. в размере 5308 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 16 июля 2019 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 433 рублей.

На основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-2663/2019 приняты меры по обеспечению иска - наложен запрет на регистрационные действия автомобиля марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, N двигателя , N кузова N, цвет кузова темно-серый, VIN N , ПТС серия <адрес>. Определение для исполнения направлено в УГИБДД МВД России по Республике Мордовия (л.д. 88-89).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной УГИБДД МВД России по Республике Мордовия по запросу суда, дата наложения ограничения 25 июля 2019 г., ограничение наложено на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 22 июля 2019 г. об обеспечении иска КПК "Партнер" к Х.М.А., К.Р.В., ООО "Автомаркет", дело N 2-2663/2019. В настоящее время ограничение действует (л.д. 87).

Из материалов дела следует, что Кудрявцев С.В. обратился в МВД по Республике Мордовия с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN N , номер кузова N .

Начальником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия П.В.В. 26 января 2021 г. в письменной форме отказано в прекращении регистрации данного транспортного средства по тем основаниям, что в базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на 25 января 2021 г. имеется действующий запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-747/2020 удовлетворены исковые требования КПК "Партнер" к Паксееву А.В., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23 января 2018 г.: автомобиль Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN N , номер кузова N , ПТС серии <адрес>, принадлежащий Паксееву А.В. Определен порядок реализации недвижимого имущества - на публичных торгах.

Из указанного решения суда следует, что согласно свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества <данные изъяты> от 23 января 2018 г. нотариус Саранского нотариального округа А.Т.И. подтвердила, что уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно автомобиля Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN N , номер кузова N , зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: 23 января 2018 г. 15 часов 16 минут 58 секунд внесены сведения о залогодателе: К.Р.В., сведения о залогодержателе - КПК "Партнер", сведения о договоре залога - договор залога от 23 января 2018 г.

На основании решения суда от 26 августа 2020 г. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство -ИП, которое 30 ноября 2021 г. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на наличие договора купли-продажи от 20 июля 2019 г., заключенного между ним и Паксеевым А.В., в связи с чем считает, что с данного времени право собственности перешло к третьему лицу. Решением суда первой инстанции, по мнению апеллянта, он поставлен в незаконное положение, поскольку не может воспользоваться своим законным правом на снятие с регистрационного учета транспортного средства, ему не принадлежащего, что порождает правовую неопределенность и незаконное возложение на него обязанности по уплате транспортного налога.

Полагает, что имеет значение то обстоятельство, что транспортное средство было продано им до наложения запрета на регистрационные действия.

Из сообщения Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Мордовия Г.С.Н. от 17 ноября 2021 г. следует, что по состоянию на 15 ноября 2021 г. автотранспортное средство марки Хонда Аккорд VIN N на имя Паксеева А. В. не регистрировалось (л.д.171).

По действующему порядку (пункт 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, пункт 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Между тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, а именно: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Кудрявцевым С.В. исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе то обстоятельство, что собственник спорного автомобиля сменился и им является Паксеев А.В., не является основанием для удовлетворении исковых требований Кудрявцева С.В. и возложении на МВД по Республике Мордовия обязанности снять с регистрационного учета спорный автомобиль при наличии неисполненного решения суда по делу, по которому применены меры по обеспечению иска.

Довод истца о том, что транспортное средство было продано им до наложения запрета на регистрационные действия, и именно новым собственником не исполнена обязанность по перерегистрации автомобиля на себя, не имеет правового значения и не влияет на разрешение спора

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" и приказа МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" для прекращения государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения (при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения сделки) прежнему собственнику необходимо лично обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации и представить следующие документы:

1. Заявление установленной формы;

2. Документ, удостоверяющий личность (паспорт);

3. Документ о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства (договор купли-продажи).

Таким образом, истец мог самостоятельно обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации для прекращения государственного учета транспортного средства.

Кроме того, на момент приобретения истцом спорного автомобиля (8 мая 2018 г.) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о регистрации уведомления о возникновении залога 23 января 2018 г. Сведения о залоге являются общедоступными. Соответственно, истец, действуя добросовестно, мог знать и предполагать правовые последствия, риски приобретения имущества, которое находится в залоге, в том числе и такие, как применение обеспечительных мер при разрешении спора о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом.

Суд первой инстанции указал на обоснованность отказа ГИБДД в совершении регистрационных действий по снятию с учета транспортного средства марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN N , номер кузова N , при наличии установленного запрета на совершение регистрационных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании оценки представленных доказательств. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Кудрявцева С.В. не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, рассмотревшая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, основаны на неправильном применении норм материального права и правового значения не имеют. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу также не установлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 200 ГПК РФ исправить описку в дате вынесенного судом решения, которая вместо 14 декабря 2021 г. указана ошибочно как 14 ноября 2021 г. При этом судебное заседание по делу, в котором судом принято решение, состоялось 14 декабря 2021 г., решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 г., апелляционная жалоба подана истцом на решение от 14 декабря 2021 г.

Руководствуясь статьей 200, пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

исправить описку, допущенную в дате вынесения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, указав вместо неправильной даты "14 ноября 2021 года" - 14 декабря 2021 года.

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи О.В. Селезнева

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2022 г.

Судья О.В. Селезнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка