Определение Костромского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-407/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-407/2020
"17" февраля 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи: Болонкиной И.В.,
при секретаре: Полищук Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании материал N 44RS0002-01-2020-000020-61 по частной жалобе Маниной ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 10 января 2020 года, которым заявление Маниной ФИО6 к инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области о взыскании судебных расходов возвращено,
установил:
Манина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с заявлением о взыскании с инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области судебных расходов на представителя в размере 31 000 руб. и расходов, связанных с предоставлением сведений из ЕГРН в размере 860 руб., всего - 31 860 руб. В обосновании заявления указала, что инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении N и передан на рассмотрение в суд. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.11.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении нее прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В ходе подготовки и рассмотрения данного дела об административном правонарушении она понесла расходы на представителя в размере 31 000 руб., а также расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 860 руб.
Судьей Ленинского районного суда г.Костромы вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Манина Л.А. просит определение судьи отменить и принять к производству заявление о взыскании судебных расходов. Полагает, что ссылки судьи в определении на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку заявление не носит имущественный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения судьи о возвращении заявления.
Как видно из представленного материала, в отношении Маниной Л.А. заместителем начальника отдела государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области Четверухиным Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25.11.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении Маниной Л.А. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.м.11-14).
Обращаясь с настоящим заявлением, Манина Л.А. ссылается на то, что при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении она обращалась за оказанием юридической помощи, на что понесла расходы в размере 31 000 руб., а также предоставляла сведения из ЕГРН, за получение которых также понесла расходы в размере 860 руб.
Согласно абзацу 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая заявление Маниной Л.А., судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришла к правильному выводу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку заявлен имущественный спор, по которому цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Довод частной жалобы о том, что заявление не носит имущественный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Маниной ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка