Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-407/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Загорьян А.Г., Карпова А.В.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Игоря Николаевича к Николаевой Марианне Георгиевне о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
по апелляционной жалобе Кириллова И.Н.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2019 года, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
19 апреля 2019 года Кириллов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой М.Г. о признании имущества совместно нажитым и его разделе.
В обоснование иска указал, что состоит в браке с Николаевой М.Г. с 19 мая 2012 года. 26 апреля 2012 года, когда они уже проживали с Николаевой М.Г. совместно, он продал ей земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N. Для строительства дома на данном земельном участке они заняли <данные изъяты> рублей и на указанные деньги построили дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N. Право собственности на данный дом зарегистрировано за Николаевой М.Г. на основании декларации от 14 мая 2013 года. В настоящее время брачные отношения с Николаевой М.Г. прекращены, между ними имеется конфликт. Просил признать жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом, определив за ним и Николаевой М.Г. право общей долевой собственности на дом и земельный участок по 1/2 доли каждому.
Судом принято приведенное выше решение, на которое Кирилловым И.Н. подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы истец указал, что приобретенный Николаевой М.Г. по договору земельный участок, принадлежал ранее ему на основании договора купли-продажи от 12 января 2007 года, право собственности на который зарегистрировано за ним 07 февраля 2007 года. Указал, что в судебном заседании он неоднократно предлагал ответчику заключить мировое соглашение, против чего она не возражала, что не было принято судом во внимание, в связи с чем ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2019 года отменить.
В судебном заседании истец Кириллов И.Н. и ответчик Николаева М.Г. представили суду апелляционной инстанции для утверждения мировое соглашение, ссылаясь на то, что ими достигнуто соглашение в отношении спорного имущества.
Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Кириллов И.Н. отказывается от исковых требований к Николаевой М.Г. в полном объеме, а именно о признании совместно нажитым имуществом супругов Кириллова И.Н. и Николаевой М.Г. жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> о разделе совместно нажитого имущества Кириллова И.Н. и Николаевой М.Г., выделив Кириллову И.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, выделив Николаевой М.Г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>
прекратить право собственности Николаевой М.Г. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>
определить в общую долевую собственность, доля в праве 1/2 у каждого, за Кирилловым И.Н. и Николаевой М.Г. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определение Сахалинского областного суда о заключении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для прекращения права собственности за Николаевой М.Г. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>, а также основанием для регистрации перехода права собственности от Николаевой М.Г. к Кириллову И.Н. доли в праве 1/2 на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> а также основанием для регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2, за Николаевой М.Г. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
Все судебные расходы, а так же все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела N, лежат на той стороне, которая их понесла.
Изучив материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, настаивавших на утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу статей 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, Кириллов И.Н. и Николаева М.Г. состояли в зарегистрированном браке с 19 мая 2012 года по 21 мая 2019 года.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 26 апреля 2012 года, Кириллов И.Н. продал Николаевой М.Г. земельный участок общей площадью N с кадастровым номером N, разрешенное использование: для ведения садоводства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Данный земельный участок принадлежал Кириллову И.Н. на праве собственности с 07 февраля 2007 года на основании договора купли-продажи от 12 января 2007 года.
Также из материалов дела следует, что до брака с Николаевой М.Г. Кирилловым И.Н. построен на указанном земельном участке дом, который на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 14 мая 2013 года зарегистрирован 29 мая 2013 года на праве собственности за Николаевой М.Г.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами права и обстоятельствами дела, а также с учетом того, что стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, который они заключили в добровольном порядке, судебная коллегия считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение на предложенных в нем условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Судебной коллегией разъяснены сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения сторон, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирилловым Игорем Николаевичем и Николаевой Марианной Георгиевной, на следующих условиях:
Кириллов Игорь Николаевич отказывается от исковых требований к Николаевой Марианне Георгиевне в полном объеме, а именно о признании совместно нажитым имуществом супругов Кириллова Игоря Николаевича и Николаевой Марианны Георгиевны жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; о разделе совместно нажитого имущества Кириллова Игоря Николаевича и Николаевой Марианны Георгиевны, выделив Кириллову Игорю Николаевичу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> выделив Николаевой Марианне Георгиевне 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
прекратить право собственности Николаевой Марианны Георгиевны на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>
определить в общую долевую собственность, доля в праве 1/2 у каждого, за Кирилловым Игорем Николаевичем и Николаевой Марианной Георгиевной на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
Настоящее определение Сахалинского областного суда о заключении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для прекращения права собственности Николаевой Марианны Георгиевны на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>, а также основанием для регистрации перехода права собственности от Николаевой Марианны Георгиевны к Кириллову Игорю Николаевичу доли в праве 1/2 на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес>, а также основанием для регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2, за Николаевой Марианной Георгиевной на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
Все судебные расходы, а так же все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела N, лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу по исковому заявлению Кириллова Игоря Николаевича к Николаевой Марианне Георгиевне о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
