Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2019 года №33-407/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-407/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нажмутдинова С.Н. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Гаряевой Д.Б., Гаряеву А.В., Д.Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционным жалобам Гаряева А.В., Д.Ц.Д. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 г.,
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 г. исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворены.
Взыскана солидарно с Гаряевой Д.Б., Гаряева А.В., Д.Ц.Д. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору N 5109-0265-СС-S-WWSWW3-154 от 15 февраля 2013 г. по состоянию на 10 января 2018 г. в размере 369 347 рублей 72 копейки.
Взысканы с Гаряевой Д.Б., Гаряева А.В., Д.Ц.Д. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины по 2297 рублей 83 копейки с каждого.
На указанное решение суда ответчиками Гаряевым А.В. и Д.Ц.Д. были поданы апелляционные жалобы, которые приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к слушанию на 4 сентября 2018 г. в 9 часов 30 минут.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 сентября 2018 г. в связи со смертью ответчика Д.Ц.Д., наступившей 22 августа 2018 г., производство по делу приостановлено до определения его правопреемника.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 апреля 2019 г. производство по делу возобновлено, произведена замена ответчика Д.Ц.Д. на его правопреемника Дорджиеву С-Ц.А., рассмотрение дела назначено к слушанию на 23 апреля 2019 г. в 14 часов 15 минут.
До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление Нажмутдинова С.Н. о замене истца ПАО РОСБАНК на его правопреемника Нажмутдинова С.Н., которое мотивировано тем, что 21 марта 2019 г. между заявителем и Банком был заключен договор цессии (уступка требования), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования взыскания задолженности по кредитному договору N 51090265ССSWVSWW3154 от 15 февраля 2013 г.; должник Гаряева Д.Б. была уведомлена о состоявшемся переходе прав по названному кредитному договору.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Нажмутдинов С.Н. свое заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Истец ПАО РОСБАНК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом представил письменное согласие на его замену правопреемником Нажмутдиновым С.Н.
Ответчик Гаряева Д.Б. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что о переходе прав требования по кредитному договору была извещена, с заменой истца на его правопреемника согласна; просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Гаряев А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Ответчик Дорджиева С-Ц.А. в соответствии с имеющейся в материалах дела телефонограммой также просила рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие, с заменой Банка на его правопреемника согласна.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных норм права от цедента к цессионарию по сделке (уступка требования) переходят права кредитора по обязательству, то есть изменяется его субъектный состав.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 г. между публичным акционерным обществом РОСБАНК (цедент) и Нажмутдиновым С.Н. (цессионарий) заключен договор цессии (уступка требования) N SG-CS-R26/19/197K/200, по которому цедент в полном объеме уступил цессионарию право требования взыскания задолженности по кредитному договору N 51090265ССSWVSWW3154 от 15 февраля 2013 г.
В соответствии с требованиями статей 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаряева Д.Б. была уведомлена о состоявшейся уступке новому кредитору права на взыскание кредитной задолженности.
Уступка требования цедентом цессионарию не противоречит закону, совершена в соответствующей письменной форме (статьи 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор цессии подписан директором операционного офиса "Территориальный офис Астраханский" Южного филиала ПАО РОСБАНК Курбатовым А.В., уполномоченным на то выданной Председателем Правления ПАО РОСБАНК Поляковым И.А. доверенностью N 1027 от 4 октября 2018 г., согласно которой ему предоставлено право представлять интересы ПАО РОСБАНК, вытекающие из деятельности внутренних структурных подразделений Южного филиала ПАО РОСБАНК, находящихся на территории Астраханской области и Республики Калмыкия, во всех учреждениях и организациях, в государственных и муниципальных органах, нотариате, перед иными третьими лицами, и в соответствии с действующими в Банке порядками и процедурами подписывать договоры о перемене лиц в обязательстве в отношении заключенных ПАО РОСБАНК с физическими лицами кредитных договоров на сумму, не превышающую 3000000 рублей по одному договору, подписывать все необходимые для совершения указанных сделок документы в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.4).
При таких данных, учитывая, что сторонами заключенного договора цессии соблюдены все императивно установленные законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) нормы, касающиеся уступки требования (цессии), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает необходимым произвести замену истца ПАО РОСБАНК на его правопреемника Нажмутдинова С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
заявление Нажмутдинова С.Н. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену истца публичного акционерного общества РОСБАНК на правопреемника Нажмутдинова С.Н. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Гаряевой Д.Б., Гаряеву А.В., Дорджиевой С-Ц.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия о замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка