Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2019 года №33-407/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-407/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 февраля 2019 года
частную жалобу представителя истца Коровина Геннадия Сергеевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2018 года, которым отказано в возобновлении производства по гражданскому делу по иску Андреева Вадима Альфонсовича к Андреевой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев В.А. обратился в суд с иском к Андреевой Л. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 500 000 руб., мотивируя требования тем, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2009 и от 14.10.2011 с истца (поручителя) и ответчика (заемщика) в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитным договорам в размере 4 433 257 руб.40 коп. Истец в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности заемщика передал в собственность взыскателя - АО "КБЦА" недвижимое имущество, принадлежащее истцу в размере ? доли, стоимостью 1 461 600 руб. Ссылаясь на ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать данную сумму с ответчика.
Определением суда от 19.10.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Хакасия заявления о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Андреева В.А. (дело NА74-7689/2016).
Андреев В.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что судом Республики Хакасия 06.11.2018 в удовлетворении заявления Петрошенко Е.Г. о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина было отказано.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Андреева В.А., с участием его представителя Коровина Г.С., настаивавшего на возобновлении производства по делу.
Ответчик Андреева Л.А. не возражала против возобновления производства по делу.
Третье лицо Петрошенко Е.Г. и его представитель Белова Е.Ю. возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что определение Арбитражного Суда Республики Хакасия от 06.11.2018 не вступило в законную силу, поскольку ими подана на него жалоба.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен представитель истца Коровин Г.С.
В частной жалобе он просит определение суда отменить, возобновив производство по настоящему делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку независимо от наличия введенной в отношении истца процедуры банкротства, он, как поручитель исполнивший обязательство ответчика, имеет право на взыскание денежных средств в порядке регресса с последнего. Кроме того, производство по делу было приостановлено до момента рассмотрения заявления, а не до вступления определения суда в законную силу. Отмечает, что третье лицо злоупотребляет своими права, всячески затягивая рассмотрение гражданского дела, что нашло отражение в указанном определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.11.2018 о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. На данное обстоятельство также указывает подача
Петрошенко Е.Г. апелляционной жалобы, которая оставлена судом без движения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.10.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Хакасия заявления о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Андреева В.А. (дело NА74-7689/2016).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.11.2018 отказано в удовлетворении заявления Петрошенко Е.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Андреева В.А.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба Петрошенко Е.Г. на указанное определение оставлена без движения до 19.12.2018.
В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является основанием для приостановления производства по делу.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
В силу ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что отпали основания, по которым рассмотрение гражданского дела было приостановлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по делу.
Ссылка в частной жалобе на то, что производство по делу было приостановлено до момента рассмотрения заявления, не влияет на выводы суда, так как в приведенной норме права указан срок приостановления производства по делу - до вступления в законную силу судебного акта.
Иные доводы, приведенные в частной жалобе, фактически сводятся к несогласию представителя истца с определением суда о приостановлении производства по делу, вместе с тем, сторона не лишена была возможности оспорить его в установленном законом порядке, однако своим правом не воспользовалась.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Коровина Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи: Т.М. Капустина
В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка