Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-407/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-407/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО поселок Уренгой Якоб Н.Н. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление Берёзиной З.В., Берёзина В.В., Васюкова С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворить.
Восстановить Берёзиной З.В., Берёзину В.В., Васюкову С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2018 года об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 ноября 2018 года в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила частная жалоба Васюкова С.И., Берёзиной З.В., Берёзина В.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2018 года.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель администрации МО поселок Уренгой Якоб Н.Н. просит определение отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Приводит доводы о пропуске истцами срока для подачи частной жалобы и отсутствии оснований для его восстановления.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2018 года заявление администрации МО п.Уренгой об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично; администрации МО п.Уренгой предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 7 августа 2018 года по гражданскому делу N2-512/2018 по иску Берёзиной З.В., Берёзина В.В., Васюкова С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации МО п.Уренгой о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения до 1 сентября 2019 года.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что копия определения от 1 ноября 2018 года об удовлетворении заявления администрации МО п.Уренгой о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлена в адрес истцов, не участвовавших в судебном заседании, посредством почтовой связи (т. 1 л.д.245), получена - 14 ноября 2018 года, что подтверждается представленной копией конверта (т.2, л.д.16). Частная жалоба поступила в суд 28 ноября 2018 года (т.2, л.д. 27-30).
Оценив обстоятельства получения истцами копии определения суда за два дня до окончания срока обжалования с позиции вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного определения.
С учетом этого, доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права применительно к обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
