Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-4071/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Семиколенных Т.В.,

судей Гушкана С.А., Пискуновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

28 июня 2021 года

дело по частной жалобе Сергиенко Валерия Федоровича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по иску Блохина Алексея Львовича к ИП Баклашкинй Юрию Валентиновичу о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилые помещения".

По делу установлено:

решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Блохина А.Л. к ИП Баклашкину Ю.В. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение.

Сергиенко В.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по существу во вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 13 января 2021 года заявление о пересмотре решения по существу во вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя Сергиенко В.Ф. Прусову-Лазурину М.Е., действующую также в интересах Блохина Ан.Л., заслушав Блохина Ан.Л., возражения представителя Блохина Ал.Л., Тупицына В.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия инстанции приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Блохина Ал.Л. к ИП Баклашкину Ю.В. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение.

С указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Рыбинского городского суда от 13 марта 2020 года были удовлетворены исковые требования Блохина А.Л. к ИП Баклашкину Ю.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное <адрес>.

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

Определением суда от 13 января 2021 года удовлетворено заявлением Сергенко В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2020 года по делу N 2-939/2020, вынесенного по иску Блохина Ад.Л. к Баклашкину Ю.В. о признании права собственности на нежилое помещение; решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2020 года отменено.

Определением судьи от 13 января 2021 года исковое заявление Блохина Ал.Л к ИП Баклашкину Юрию Валентиновичу о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение вновь назначено к рассмотрению.

14 января 2021 года на определение суда от 13 января 2021 года по заявлению Сергиенко В.Ф. о пересмотре решения суда Блохиным Ал.Л. подана частная жалоба.

Определением судьи Рыбинского городского суда от 28 января 2021 года производство по делу по иску Блохина Ал.Л к ИП Баклашкину Ю.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 марта 2021 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2021 года о пересмотре решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2020 года отменено, вопрос разрешен по существу, заявление Сергиенко В.Ф. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы закона суд с целью недопущения повторного рассмотрения одного и того же спора прекращает производство по делу, если имеется иное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому принято окончательное решение.

Вместе с тем, исковое заявление Блохина Ал.Л., производство по которому прекращено судом, не является вновь поступившим после принятия судом решения по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. После удовлетворения заявления Сергиенко В.Ф. о пересмотре решения суда от 13 марта 2020 года суд приступил к рассмотрению того же дела, по которому было вынесено это решение. Следовательно, оспариваемым определением прекращено производство по делу, по которому вынесено указанное выше решение от 13 марта 2020 года.

С учетом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка