Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-4071/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-4071/2019
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 02 октября 2019 года материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Подойницыну А. В. о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,
по частной жалобе ответчика Подойницына А.В.
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу возвратить",
установил:
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования ОАО "РЖД" к Подойницыну А. В. о взыскании расходов на обучение удовлетворены (л.д.75-78).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика Парфенов В.Ю., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, <Дата> подал апелляционную жалобу на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> (л.д. 83-86).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.89).
В апелляционной жалобе представитель ответчика Парфенов В.Ю. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, просит его отменить. Указывает, что решение суда фактически было изготовлено <Дата>, сторонам вручено <Дата> и <Дата>. В связи с изложенным, указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, просит определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, принять апелляционную жалобу и рассмотреть по существу (л.д.91).
В возражениях на частную жалобу представитель истца Боднар А.С. выражает несогласие с доводами частной жалобы, указывает, что поскольку ответчик присутствовал при оглашении решения суда, у него не было препятствий подать в установленный законом срок апелляционную жалобу, просит определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения (л.д. 93).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Парфенова В.Ю. на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, указал, что резолютивная часть решения суда была оглашена <Дата>, срок изготовления мотивированного решения - <Дата>. Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика поступила в Читинский районный суд Забайкальского края <Дата>, срок на подачу апелляционной жалобы, пропущен.
Суд не может согласиться с определением судьи по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
При этом как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено <Дата>, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось - <Дата>.
Апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции <Дата> вх.N (л.д.83-86), а, следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был.
В связи с указанным, суд отменяет определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2019 года отменить, частную жалобу представителя ответчика Парфенова В.Ю. удовлетворить. Настоящее гражданское дело возвратить в Читинский районный суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
