Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40702/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40702/2022
Московский областной суд в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2022 года частную жалобу К.Н.А. на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Дубненского городского суда Московской области от 28.06.2022 по гражданскому делу N 2-399/2022 удовлетворены частично исковые требования К.Н.А. к ООО "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Северный Ветер" понесенных им юридических и транспортных расходов в сумме 95 000 руб. (л.д.183).
Определением Дубненского городского суда Московской области от 10.11.2022 с ООО "Северный Ветер" в пользу К.Н.А., взысканы расходы на оказание услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить и принять новое определение, которым удовлетворить заявление в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности судебных расходов должен учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела К.Н.А. понесены судебные расходы в размере 95 000 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден истцом письменными доказательствами (л.д.183-188), которые признаны судом относимыми и достоверными.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорциональности, исходя из которого судебные расходы составили сумму в размере 46 400 руб., и с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности, полагал указанную сумму чрезмерно завышенной, в связи с чем, определилк взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя сумму в размере 25 000 руб.
Суд апелляционной инстанции, полагая произведенные с учетом принципа пропорциональности расчеты верными, полагает вывод суда о завышенном размере понесенных расходов ошибочным, поскольку сумма в размере 46 400 руб. соответствует сложности дела, проведенной представителем работы и затраченного времени на представление интересов доверителя в ходе разбирательства.
При таких обстоятельствах, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции частично удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов, определяя ко взысканию сумму в размере 46 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дубненского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года отменить в части взыскания компенсации расходов на оплату юридических услуг, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ООО "Северный Ветер" в пользу К.Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 46 400 руб.
Частную жалобу К.Н.А. удовлетворить частично.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
