Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4070/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.

10 июня 2021 года

рассмотрела заявление АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик являлась собственником нежилого помещения, общей площадью 495,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Управление указанным домом с 2008 года осуществляет ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района". Ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, является потребителем комплекса работ и услуг, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, исходя из условий договора, должна оплачивать услуги по содержания всего дома пропорционально размеру занимаемой площади. Терентьевой Т.А. в течение длительного времени оплата не производится, несмотря на неоднократные уведомления о задолженности. В связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать сумму задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт здания за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в размере в размере 529 327 рублей 84 копеек, пени за период с 11 августа 2015 года по 18 июня 2018 года в размере 148 022 рублей 49 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года было постановлено:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 529 327 рублей 84 копейки, пени - 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 9 973 рубля 50 копеек, всего - 564 301 рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 года постановлено:

"Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года изменить, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Терентьевой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 147.897 рублей 78 копеек, пени - 15.000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2.786 рублей 83 копейки.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Терентьевой Татьяны Александровны по доверенности Хисамова Наиля Галеевича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года оставить без удовлетворения".

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года в части, измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 года кассационные жалобы представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", Терентьевой Татьяны Александровны оставлены без удовлетворения.

АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной апелляционном определении от 30 июля 2020 года, при определении итоговой суммы взыскания.

Терентьевой Т.А. представлены возражения на данное заявление, согласно которым отсутствуют основания для рассмотрения заявления в порядке статьи 200 ГПК РФ, вопрос о сумме задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья суд не исследовал, для вынесения дополнительного решения истек процессуальный срок.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" просило взыскать с Терентьевой Т.А. сумму задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт здания за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в размере в размере 529 327 рублей 84 копеек, пени за период с 11 августа 2015 года по 18 июня 2018 года в размере 148 022 рублей 49 копеек (л.д. 85 том 1).

Согласно расчету истца (л.д. 86 том 1) задолженность включала плату за содержание и ремонт жилья в размере 213.191,01 рублей, плату за отопление 316.136,83 рублей, итого 529.327,84 рублей.

Ответчик в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций оспаривал только наличие задолженности по плате за отопление.

Плата за содержание и ремонт жилья ответчиком не оспаривалась и предметом детальной проверки судов не являлась, при этом она взыскана судом первой инстанции.

В апелляционном определении от 30 июля 2020 года сделан вывод о том, что истец обладает правом требовать с ответчика взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и отопление за спорный период времени.

Расчет платы за отопление произведен, исходя из объема отапливаемых помещений, и за спорный период составил 142.063,91 рублей.

Плата за отопление на ОДН заявлялась в иске в составе платы за отопление.

По требованию суда апелляционной инстанции истец представил расчет раздельно по оплате за отопление спорных помещений, по оплате отопления на ОДН, исходя из площади помещений с демонтированными радиаторами, и из площади помещений без радиаторов.

В апелляционном определении сделан вывод о взыскании с ответчика платы за отопление на общедомовые нужды за спорный период.

Таким образом, итоговая сумма взыскания состоит из платы за содержание и ремонт жилья в размере 213.191,01 рублей, платы за отопление в размере 142.063,91 рублей, платы за отопление на ОДН, исходя из площади помещений с демонтированными радиаторами, в размере 5.833,87 рублей, и из площади помещений без радиаторов в размере 6.647,69 рублей.

Выводы о взыскании данных видов платежей содержатся в мотивировочной части апелляционного определения от 30 июля 2020 года.

Сумма задолженности в размере 147.897,78 рублей в апелляционном определении указана неверно вследствие арифметической ошибки.

Взысканию подлежит сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 367.736,48 рублей (213.191,01+142.063,91+5.833,87+6.647,69).

Об ошибке в определении итоговой суммы был и довод кассационной жалобы "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района".

В определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года указано о возможности устранения допущенной арифметической ошибки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Подлежащая взысканию госпошлина составит 7.905,71 рублей ((367.736,48 + обоснованно заявленная сумма пеней 102.834,70 (367736.48*148022,49/529327,84) -200.000)*1%+5200).

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 года, при установлении итоговой суммы взыскания и суммы госпошлины.

Считать правильной задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 367.736 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины - 7.905 рублей 71 копейка.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка