Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4069/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-4069/2020
Санкт-Петербург 09 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, которым частично удовлетворены исковые требования Х.А.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя МВД РФ А.Т.Б, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Первоначально Х.А.М. обратился в Подпорожский городской суд <адрес> с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного следователем СО ОМВД России по <адрес> Т.Т.В., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает с супругой и малолетними детьми, в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часа 00 минут был произведён обыск. Непосредственно после этого был произведён обыск в принадлежащей ему автомашине ДЭУ Нексия. В ходе обыска похищенного имущества, а также предметов и документов, изъятых из оборота, обнаружено не было. Вместе с тем было изъято хранящееся в сейфе и принадлежащее ему оружие: травматический пистолет и охотничье ружьё. Впоследствии постановлением Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а также изъятие принадлежащего ему оружия было признано незаконным. Ему были причинены нравственные страдания, связанные с испугом его близких родственников, чувством незащищённости перед незаконными действиями правоохранительных органов, оглаской самого факта производства обыска в его жилище. На момент начала обыска и до его окончания сотрудники полиции попросили его жену и детей покинуть квартиру, и всё это время они находились на улице при минусовой температуре и в тёмное время суток, он сильно переживал за них. Он не являлся подозреваемым и впоследствии был допрошен в качестве свидетеля. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, Подпорожский городской прокурор.
Протокольным определением Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Ленинградской области, следователь СО ОМВД России по <адрес> Т.Т.В..
По протокольному определению Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Х.А.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Х.А.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда, представитель МВД России - А.М.С. представила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что сам факт признания незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных или следственных органов в порядке ст. 125 УПК РФ безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является. Выражает несогласие со взысканием денежных средств с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны, в то время как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, суд должен указывать на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.Согласно части первой ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
В соответствии с частью второй ст. 8 указанного Федерального закона проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Судом установлено, что в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в жилище Х.А.М., расположенном по адресу: <адрес>, без судебного решения в случае, не терпящем отлагательства, с целью обнаружения и изъятия охотничьего ружья N N, разделочного ножа с ручкой из бересты, а также иных предметов и веществ, запрещённых или ограниченных в свободном гражданском обороте.
Обыск производился с участием Х.А.М. в рамках возбуждённого уголовного дела N по заявлению В.Э.В от ДД.ММ.ГГГГ о краже указанных предметов.
В протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший В.Э.В указывает на Х.А.М., как на лицо возможно причастное к совершению хищения.
В ходе обыска изъяты травматический пистолет N с двумя магазинами и восемью патронами, охотничье ружьё ТОЗ-34 Р 12 N, принадлежащие Х.А.М.
Постановлением Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным производство ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище Х.А.М. по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что решение о производстве обыска в жилище Х.А.М. в случаях, не терпящих отлагательств, является законным и обоснованным. Постановление о производстве обыска вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции.
Однако указанным постановлением суда также установлено, что оснований для изъятия у Х.А.М. травматического пистолета и охотничьего ружья не имелось, поскольку указанное оружие хранилось в сейфах, на каждый экземпляр оружия имеется действующее разрешение на хранение и ношение. Сведений, дающих основание полагать, что изъятые в ходе обыска травматический пистолет и охотничье ружьё являются орудиями преступления, суду представлено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом N.
Согласно расписке Х.А.М., последний получил изъятые в ходе обыска предметы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного изъятия в ходе проведения органами следствия обыска в жилище истца принадлежащего ему имущества и неправомерность указанных действий установлена судебным постановлением, данные действия нарушают личные неимущественные права истца.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел характер нарушенных прав истца, их продолжительность, степень нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
При этом, отказывая в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ, суд правомерно исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.
При таких обстоятельствах судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона оснований к отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Синявина О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
