Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 ноября 2019 года №33-4069/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-4069/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Ольги Серафимовны к Яшину Егору Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Яшина Егора Валерьевича к Яшиной Ольге Серафимовне о признании долговых обязательств общими долгами супругов, включении их в раздел совместного нажитого имущества, взыскании с Яшиной О.С. в его пользу ? выплаченных им денежных средств по долговым обязательствам,
по частной жалобе Яшина Егора Валерьевича и Яшиной Ольги Серафимовны на определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2019 года произведен раздел совместно нажитого во время брака имущества бывших супругов Яшиной О. С. и Яшина Е. В., выделено:
- в собственность Яшиной О. С.: - трактор колесный ЛT3-55A, заводской номер 013061, двигатель N3017371, стоимостью 40 000 руб., - станок пильный "Авангард" ЛП-60 с комплектом: станок АЗУ- 0,5 заводской номер 521; устройство для разводки зубьев, ленточный РУ-5 стоимостью 40 000 руб., - холодильник "Бирюса", стоимостью 5000 руб., - телевизор цветного изображения марки "РНILIPS" стоимостью 20 000 руб., - кухонный гарнитур, стоимостью 63 000 руб., - стол кухонный, стоимостью 6000 руб., - 4 стула, стоимостью 6 000 руб., - микроволновую печь "SAMSUNG", стоимостью 3000 руб., - хлебопечку "МакВел", стоимостью 4000 руб., - стиральную машину LG, стоимостью 11 000 руб., - всего имущество общей стоимостью 198000 рублей;
- в собственность Яшина Е. В.: - автомобиль легковой универсал марки "Мицубиси PAJERO SPORT 2,5", г/н К219 TP68,VIN JMB0NK9407J003882, стоимостью 245300 руб., - трактор колесный Т-40 AM, заводской номер 349553, двигатель N2057112, стоимостью 27500 руб., - 2 стула, стоимостью 3 000 руб., - морозильную камеру "ATLANT", стоимостью 13 000 руб., - телевизор "LG", стоимостью 10 000 руб., - мебельную стенку, стоимостью 20 000 руб., - тумбочку стоимостью 2000 руб., - мягкую мебель, стоимостью 10000 руб., - мультиварку "MYSTER", стоимостью 3000 руб., - прихожую, стоимостью 10 000 руб., - пылесос "MAGVIT", стоимостью 2000 руб., - шкаф для одежды стоимостью 1000 руб., - шкаф для одежды, стоимостью 1000 руб.,- газовую плиту "GEFEST", стоимостью 8000 руб., - сотовый телефон "SAMSUNG j 1" стоимостью 8000 руб. - всего имущество общей стоимостью 363800 рублей.
Взыскано (с учетом взаимозачета положенной Яшиной О.С. компенсации за превышение стоимости присужденной Яшину Е.В. доли имущества, положенных Яшиной О.С. к возмещению судебных расходов за оплату госпошлины и услуг адвоката за составление иска, положенной Яшину Е.В. ? части выплаченных им лично денежных средств по кредитному обязательству перед ПАО Банк ВТБ,) с Яшиной О. С., в пользу Яшина Е. В., денежные средства в размере 129383 (сто двадцать девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 78 копеек.
Взыскано с Яшиной О. С. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" расходы за производство экспертизы в размере 17436 рублей.
Решение вступило в законную силу 10 июня 2019 года.
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22.03.2019 года в части раздела имущества между супругами Яшиными исполнено в полном объеме.
17.07.2019 года и 06.08.2019 года на основании исполнительных листов, выданных судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам Борисовой А.Ю. были возбуждены исполнительные производства в отношении Яшиной О.С.: N 17246/19/68019 - ИП - о взыскании денежных средств в размере 129383 рубля 78 копеек в пользу Яшина Е.В., и N19160/19/68019 - ИП о взыскании денежных средств в размере 17436 рублей в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
В настоящее время остаток задолженности Яшиной О.С. по исполнительным производствам составляет: в пользу Яшина Е.В. - 94134 рубля 10 копеек, в пользу АНКО ТЦСЭ 12685 рублей 68 копеек.
05.07.2019 года в суд поступило заявление Яшиной О. С. о рассрочке исполнения решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22.03.2019 года, поскольку исполнить его в полном объеме и сразу выплатить денежную сумму она не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Её ежемесячный доход составляет 8460 рублей, что подтверждается справкой с места работы. Алименты на несовершеннолетних детей составляют в среднем 6500 рублей. На её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на оплату питания в школе ежемесячно за каждого ребенка оплачивает 1200 рублей (чеки имеются в Ржаксинской СОШ "1"). Итого 2400 рублей. Расходы на коммунальные услуги ежемесячно составляют: за газ 3000 рублей, вывоз мусора 200 рублей. Расходы на продукты питания и текущие расходы, примерно в размере 8000 рублей ежемесячно.
С учетом уточнения от 26 августа 2019 года Яшина О.С. просила суд: предоставить рассрочку исполнения решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22.03.2019 г. по иску Яшиной О.С. к Яшину Е.В. и встречному иску Яшина Е.В. к Яшиной О.С. о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: выплачивать ежемесячно по 3000 рублей.
Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года постановлено:
Заявление Яшиной О. С. - удовлетворить частично.
Предоставить Яшиной О. С. рассрочку исполнения решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22.03.2019 года по гражданскому делу N2-6/2019 по иску Яшиной О. С. к Яшину Е. В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Яшина Е. В. к Яшиной О. С. о признании долговых обязательств общими долгами супругов, включении их в раздел совместного нажитого имущества, взыскании с Яшиной О.С. в его пользу ? выплаченных им денежных средств по долговым обязательствам - на шесть месяцев путем уплаты в счет исполнения решения суда ежемесячно равными частями, по 17803 рубля 30 копеек, до полного погашения взыскиваемых сумм.
В частной жалобе Яшин Е.В. просит отменить определение суда и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявления.
В жалобе указано, что в результате раздела совместно нажитого имущества Яшиной О.С. отошло имущество на сумму 198000руб., т.е. на сумму, превышающую сумму долга, таким образом у Яшиной О.С. есть реальная возможность погасить задолженность по исполнительному производству. Яшин Е.В. считает, что суд вышел за рамки своих полномочий, поскольку предоставленную рассрочку никто и не просил.
В частной жалобе Яшина О.С. просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, указав, что нельзя согласиться с выводами суда о том, что рассрочка исполнения решения суда с уплатой по 17803руб. каждый месяц является разумной и обоснованной. Судом не учтено, что Яшина О.С. обращалась с заявлением о рассрочке судебного акта с иным вариантом, а именно: путем удержания ежемесячно по 3000руб Оснований для выхода за пределы требований, изложенных в ее заявлении у суда, не имелось. Материальное положение Яшиной О.С. и ее доходы не позволяют выплачивать ежемесячно по 17803руб.30коп, ее дети останутся без средств к существованию, так как указанная сумма ежемесячных выплат несоразмерна ее доходам, и среднему доходу на душу населения по Тамбовской области.
Исходя из материалов дела и доводов жалоб, определение суда подлежит отмене по следующим основаниям..
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, а также ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разрешая заявление Яшиной О.С., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ею доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, свидетельствуют о существовании по делу исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в установленный законом срок, и могущих служить основанием для рассрочки его исполнения.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что вопрос об исполнении решения суда за счет имущества должника, судом первой инстанции не принят во внимание, данных о возможности или ее отсутствии исполнить решение таким образом ( путем реализации принадлежащего Яшиной О.С. имущества), остался без оценки суда первой инстанции.
Кроме того, Яшина О.С. просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, исходя из оплаты ежемесячной суммы в 3000 рублей сроком на 2 года 9 месяцев, суд же предоставил рассрочку исполнения сроком на шесть месяцев с уплатой каждый месяц 17803ру.30коп, о чем не было заявлено.
Вопрос об отсрочке исполнения решения суда для возможности реализации имущества должника во исполнение решения не ставился и не разрешался судом.
При таком положении признать определение законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене.
В силу ст.334 ГПК РФ коллегия вопрос подлежит разрешению по существу.
Принимая во внимание, что с установленной судом рассрочкой исполнения решения суда в обжалуемом определении не согласны стороны, заявленный Яшиной О.С. способ рассрочки будет существенно нарушать сроки исполнения решения суда, учитывая, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, заявление Яшиной О.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указанным ею способом, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
Определила:
Определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года отменить, в удовлетворении заявления Яшиной Ольги Серафимовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2019 года отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка