Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 33-4068/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО1 на определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ФИО2, ФИО1 возращена частная жалоба на определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост" о признании незаконными решений и протоколов общих собраний членов товарищества.

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Тосненский городской суд <адрес> с иском садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост" о признании незаконными общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решений, принятых на указанных общих собраниях и протоколов; отмене данных решений и протоколов; признании недействительной регистрацию изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении лица, имеющего право действовать от имени товарищества без доверенности.

Определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост" о признании незаконными общих собраний членов товарищества, решений и протоколов, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).

ФИО3, ФИО2, ФИО1 не согласились с законностью и обоснованностью постановленного определения, представили частную жалобу, в которой просят отменить определение Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 возращена частная жалоба на определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе на определение Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 просят его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Несмотря на то, что в соответствии с положением части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, представители обеих сторон явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции и дело рассмотрено с их непосредственным участием.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 ГПК РФ, в соответствии с частью третьей которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суде кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Судебная коллегия полагает, что, руководствуясь частью 3 статьи 223, подпунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями пленума Верховного Суда РФ, судья Тосненского городского суда обоснованно возвратил ФИО3, ФИО2, ФИО5 частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.

Заявители не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона и правоприменительной практикой.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО3, ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка