Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-4067/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Готовцевой О.В., Данцера А.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор - Авто" в лице конкурсного управляющего Заколупиной Марины Викторовны к Маслову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

по апелляционной жалобе Маслова Юрия Николаевича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 г.

(судья районного суда Каширина Н.А.)

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фактор - Авто" в лице конкурсного управляющего Заколупиной М.В. обратилось в суд с иском к Маслову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства: полуприцепа модель КРОНЕ SD, 2009 г. выпуска, серого цвета, N в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 марта 2020 г. по делу N А21-731/2020 в отношении ООО "Фактор-Авто" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Утверждена конкурсным управляющим ООО "Фактор-Авто" Заколупина М.В.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим установлено, что был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО "Фактор-Авто" продало Маслову Ю.Н. вышеуказанный полуприцеп стоимостью 300 000 руб. и передало его покупателю по акту приема-передачи. Транспортное средство зарегистрировано на имя Маслова Ю.Н. 14 сентября 2017 г.

Однако, согласно выпискам с расчетного счета ООО "Фактор-Авто" денежные средства ответчиком истцу не перечислены до настоящего времени.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 г. иск удовлетворен, постановлено взыскать с Маслова Ю.Н. в пользу ООО "Фактор - Авто" задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 руб. Взыскать с Маслова Ю.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 200 руб. (л.д. 168-172)

В апелляционной жалобе Маслов Ю.Н. просил отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении иска. Полагал, что суд необоснованно счел недоказанным факт оплаты Масловым Ю.Н. стоимость приобретенного полуприцепа (л.д. 188-192).

В судебном заседании Маслов Ю.Н., его представитель по доверенности Семипятнов Р.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Фактор-Авто" Заколупина М.В. не явилась, представителя не направила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО18 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене оспариваемого судебного акта ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 г. между ООО "Фактор-Авто", в лице генерального директора ФИО19 и Масловым Ю.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства N 11/09/2017, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора транспортное средство полуприцеп модель КРОНЕ SD, 2009 г. выпуска, серого цвета, N (пункт 1.1 Договора). Товар оценен в сумме 300 000 руб. (пункт 1.2.Договора).

Передача полуприцепа по договору должна быть произведена по акту приема-передачи товара, содержащему прямое указание на договор, подписанный уполномоченными представителями сторон по договору (пункт 3.1.2. Договора).

Согласно акту приема-передачи от 11 сентября 2017 г. к договору купли-продажи транспортного средства N 11/0792017 от 11 сентября 2017 г., ООО "Фактор - Авто", в лице генерального директора ФИО20 передал, а Маслов Ю.Н., принял автотранспортное средство: полуприцеп модель КРОНЕ SD, 2009 г. выпуска, серого цвета, N При приеме транспортного средства покупателю переданы следующие документы: ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства. В названном акте отражено, что расчеты произведены полностью.

Как усматривается из ответа на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 октября 2020 г. транспортное средство - КРОНЕ SD, 2009 года выпуска, серого цвета, N, гос.рег.знак N, зарегистрирован (поставлен на учет) 14 сентября 2017 г., собственником значится Маслов Ю.Н.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость товара по договору составляет 300 000 руб. и вносится на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата покупателем товара производится на основании счетов, выставленных продавцом не позднее 3 банковских дней с момента подписания договора.

Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3. Договора).

Между тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету ООО "Фактор - Авто" за период с 28 февраля 2017 г. по 11 июля 2018 г. денежные средства в счет оплаты автомобиля КРОНЕ SD, 2009 г. выпуска, серого цвета, N от Маслова Ю.Н. на расчетный счет продавца ООО "Фактор-Авто" не поступали.

Стороной ответчика в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 51 от 11 сентября 2017 г., согласно которой ООО "Фактор - Авто" принято от Маслова Ю.Н. 300 000 руб.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос за вх. N 5/4846 от 17 декабря 2020 г., полученному от АО "Альфа - Банк" денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет N N ООО "Фактор - Авто" ИНН N от Маслова Ю.Н. 11 сентября 2017 г., согласно квитанции к ПКО N 51 от 11 сентября 2017 г. не поступали.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил, что условиями договора предусмотрена форма оплаты товара - путем внесения на расчетный счет продавца денежных средств, но не передача наличных денежных средств. Учитывая, что денежные средства на счет истца не поступили, суд счел не доказанной исполнение ответчиком обязанности по оплате приобретенного полуприцепа.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору купли-продажи от 11 сентября 2017 г. переданы в полном объеме, оплата осуществлялась единственному учредителю ООО "Фактор Авто", генеральному директору ФИО16 через кассу, о чем получена соответствующая расписка от имени ФИО15 (л.д. 117), представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 118). Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору купли-продажи в сумме 300 00 руб. подтвержден пояснениями ФИО17 изложенными в отзыве на исковое заявление (л.д. 150). В акте приема-передачи отражено, что расчеты произведены в полном объеме (л.д. 12). Оригиналы вышеперечисленных документов обозрены судебной коллегией.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оплаты приобретенного Масловым Ю.Н. полуприцепа по договору купли-продажи от 11 сентября 2017 г.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Таким образом, для покупателей - физических лиц - потребителей допустима наличная форма оплаты товара.

При этом форма оплаты товара не относится к числу существенных условий договора купли-продажи, в связи с чем ее несоблюдение не влечет отказ в удовлетворении иска при доказанности факта исполнения покупателем обязанности оплаты приобретенного товара. То обстоятельство, что полученные единственным учредителем, генеральным директором ООО "Фактор-Авто" ФИО13 денежные средства от Маслова Ю.Н. в сумме 300 000 руб. ФИО14 не оприходованы, не зачислены на счет Общества по приходному кассовому ордеру, исходя из имеющихся в данном деле доказательств, не свидетельствует о неисполнении непосредственно покупателем обязанности об оплате по договору купли-продажи.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11 сентября 2017 г., поэтому решение подлежит отмене как в части основного требования, так и в части взыскания с Маслова Ю.Н. госпошлины.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Фактор - Авто" в лице конкурсного управляющего Заколупиной Марины Викторовны к Маслову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка