Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-4067/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-4067/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в г. Ярославле 24 июня 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Кутыровой Оксаны Валерьевны на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 1 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Кутыровой Оксаны Валерьевны на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10.02.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Кутыровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору о карте - возвратить заявителю."
Суд установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 г., изготовленным в полном объеме 10 февраля 2021 г., исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Кутыровой О.В. о взыскании задолженности по договору о карте были удовлетворены.
11 марта 2021 г. ответчиком Кутыровой О.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 15 марта 2021 г.
Судьей постановлено указанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. В жалобе указано на неправильное исчисление судьей процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы. Автор жалобы полагает, что последним днем для подачи апелляционной жалобы является 12 марта 2021 г., жалоба была направлена Кутыровой О.В. 11 марта 2021 г., таким образом срок на ее подачу не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2021 г., месячный срок следует исчислять с 11 февраля 2021 г. по 10 марта 2021 г. Так как апелляционная жалоба подана 11 марта 2021 г., то процессуальный срок на ее подачу следует считать пропущенным, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, полагает его правильным и законным.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2021 г. (л.д. 112-113). Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 10 марта 2021 г.
Доводы частной жалобы об ином исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Так как апелляционная жалоба подана в суд 11 марта 2021 г. посредством почтового отправления, что следует из штампа отделения связи на конверте (л.д. 120) и признается автором частной жалобы, судьей сделан правильный вывод о пропуске процессуального срока и наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения. При этом отмечает, что заявитель вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Оставить определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 1 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Кутыровой Оксаны Валерьевны без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
