Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года №33-4067/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года, которым по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Саакяну С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск ПАО "Якутскэнерго" к Саакяну С.С., ООО "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Семенушкиной Е.Г., представителя ООО "Товары Саха Якутместпрома" Черновалюк М.З., представителя Саакян С.С. - Степановой О.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось с иском в суд к Саакян С.С., ООО "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая на то, что 17.10.2016 между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. был заключен договор электроснабжения N .... ИП Саакян С.С. 25.11.2016 прекратил свою деятельность. Договор был заключен на период с 17.10.2016 по 31.12.2016. Поскольку стороны не заявили о прекращении действия договора, срок был пролонгирован. Тепловая энергия поставлялась на объект по адресу: ........... Застройщиком данного многоквартирного дома является ООО "Товары Саха Якутместпрома". Дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Истец произвел отпуск тепловой энергии за период с апреля 2019 года по май 2019 года на сумму 1 756 698,72 руб. Ответчики расчеты по договору не производили, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 756 698,72 руб., пени в размере 63 369,68 руб. за период с 11.05.2019 по 24.07.2019 и далее с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17300 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Семенушкина Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое, мотивируя тем, что вывод суда первой инстанции о прекращении действия договора по истечении его срока является необоснованным. Апелляционное определение Верховного суда РС(Я) от 14.08.2019 по делу N ... не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку вынесено по иному периоду образования задолженности при иных обстоятельствах. Суд первой инстанции не мотивировал, как прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя влияет на изменение условий заключенного договора. Со стороны истца обязательства по поставке тепловой энергии выполняются в полном объеме. Земельные участки, на которых осуществляется строительство вышеуказанного дома, принадлежат ответчику на праве собственности.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил, направил своего представителя.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Семенушкина Е.Г. доводы жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ООО "Товары Саха Якутместпрома" Черновалюк М.З. пояснила, что надлежащим ответчиком является ООО "Товары Саха Якутместпрома". Жильцы дома коммунальные платежи оплачивают в ПАО "Якутскэнерго" по агентскому договору, заключенному с ООО "Товары Саха Якутместпрома" в 2017 году.
Представитель Саакян С.С. - Степанова О.П. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).
По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808).
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.ст. 539ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 33 Правил N 808).
Из материалов дела следует, что ответчик Саакян С.С. является собственником трех земельных участков общей площадью *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м., расположенных по улице .......... в г. Якутске. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии *** NN ... от 23.10.2013. Разрешенное использование земельных участков - под многоквартирный жилой дом с магазинами, административными помещениями, объектами бытового обслуживания.
01.07.2014 между Саакян С.С. и ООО "Товары Саха Якутместпрома" был заключен договор аренды указанных земельных участков.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на данных земельных участках застройщик ООО "Товары Саха Якутместпрома" осуществлял строительство многоквартирного дома по адресу: ...........
17.10.2016 между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) N ..., согласно которому теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги. Согласно приложению N 1 к данному договору объектом подачи тепловой энергии является объект строительства: многоквартирный дом по адресу: ........... Срок действия договора был определен до 31.12.2016.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Якутскэнерго" исходило из того, что стороны о расторжении договора энергоснабжения N ... от 17.10.2016 не заявляли, соответственно, договор является действующим. Тепловая энергия поставлялась на указанный объект, однако Саакян С.С. расчеты по договору энергоснабжения не производил, в связи с чем за период с апреля 2019 года по май 2019 года по данному объекту образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 756 698,72 руб. и пени за период с 11.05.2019 по 24.07.2019 в размере 63 369,68 руб.
Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Саакян С.С. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также положений п.п. 5, 19.1 ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Из материалов дела следует, что застройщик ООО "Товары Саха Якутместпрома" своими конклюдентными действиями выразил согласие на прием тепловой энергии и ее оплату по объекту строительства: многоквартирный дом по адресу: .........., что фактически означает заключение договора с теплоснабжающей организацией (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ). Данный факт застройщиком не оспаривается.
Так, согласно представленному агентскому договору от 11.10.2017, заключенному между ООО "Товары Саха Якутместпрома" (принципал) и ПАО "Якутскэнерго" (агент), принципал поручил, а агент взял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала деятельность по приему платежей физических лиц за оказанные принципалом коммунальные услуги, участников долевого строительства многоквартирного жилого дома по ул. .........., на период проведения ремонтных (косметических) работ в помещениях объекта; осуществлять сбор пеней за просрочку оплаты (п.п. 1.1, 2.1 агентского договора). Денежные средства в размере 100% от суммы собранных денежных средств за вычетом агентского вознаграждения перечисляются на специальный счет агента. Агент ежедневно перечисляет принятые денежные средства на специальный счет принципала (п.п. 3.1, 3.2 агентского договора).
Сторонами не оспаривается, что в период с апреля 2019 года по май 2019 года квартиры в многоквартирном доме уже были переданы участникам долевого строительства для осуществления ремонтных работ. Соответственно, оплата коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, по адресу: .........., производится жильцами дома в ПАО "Якутскэнерго", которое в свою очередь на основании агентского договора перечисляет денежные средства застройщику ООО "Товары Саха Якутместпрома".
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Саакян С.С. задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию по объекту: многоквартирный дом по адресу: .........., не имеется.
Между тем, разрешая исковые требования ПАО "Якутскэнерго" к застройщику ООО "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную энергию, судом первой инстанции не учено, что согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из дела видно, что настоящий спор возник из отношений теплоснабжающей организации и застройщика, связанных с осуществлением последним экономической деятельности.
Тем самым, возникший спор носит явно экономический характер.
При указанных обстоятельствах, данное дело в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда) не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подобное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в порядке арбитражного судопроизводства). Суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к ООО "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную энергию подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции вышеуказанных норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а производство по делу в указанной части прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную энергию отменить.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка