Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-4067/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4067/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.,
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление АО "Тамбовская сетевая компания" о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Моршанска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации города Моршанска и АО "Тамбовская сетевая компания" о возложении обязанности по обеспечению круглогодичной бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома ***
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года постановлено:
исковые требования прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска и АО "Тамбовская сетевая компания" об обязании обеспечения круглогодичной бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома удовлетворить.
Обязать администрацию города Моршанска Тамбовской области и АО "Тамбовская сетевая компания" для обеспечения бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома N21 пос.Газопровод г.Моршанска Тамбовской области:
разработать и согласовать проектно-сметную документацию реконструкции котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Тамбовская, д.10;
в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией провести реконструкцию котельной, расположенной по адресу: ***
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 года постановлено:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года в части исковых требований прокурора города Моршанска в интересах неопределённого круга лиц к АО "Тамбовская сетевая компания" о возложении обязанности провести реконструкцию котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Тамбовская, д.10, в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией отменить. Принять в этой части новое решение об отказе в иске.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель АО "Тамбовская сетевая компания" обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 года.
Указывает на то обстоятельство, что на основании исполнительного листа N2-1001/2017 от 26 февраля 2018 года, выданного Моршанском районном судом Тамбовской области, судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП возбуждено исполнительное производство N37747/18/68011, должником по которому, наряду с администрацией г.Моршанска, является АО "Тамбовская сетевая компания".
В связи с изложенным, просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 года по следующим вопросам:
- возложена ли обязанность по разработке проектно-сметной документации реконструкции котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Тамбовская, д.10 не только на администрацию г.Моршанска, но и на АО "Тамбовская сетевая компания";
- если вышеуказанная обязанность возложена на обоих ответчиков, то в какой части каждый из них должен исполнить вынесенное судебное постановление, и на кого из них возложены расходы по оплате услуг по разработке и согласованию проектно-сметной документации.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив заявление о разъяснении апелляционного определения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Исходя из содержания вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 г., судебная коллегия полагает, что указанное определение не требует разъяснений, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения указаны обстоятельства, в связи с которыми принято определение и резолютивная часть изложена в данной формулировке.
Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного определения, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений. В целом доводы заявителя сводятся к изменению содержания резолютивной части судебного акта, что в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
Следует отметить, что разрешение возникающих у заявителя вопросов определяется Федеральным законом 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Не рассмотрение судом каких-либо вопросов по делу не является основанием для разъяснения принятого им решения, а может служить основанием для обжалования самого решения, в данном случае в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 г. не имеется, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению. Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления АО "Тамбовская сетевая компания" о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 года - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка