Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-4066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-4066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Лаврентьева А.А.
судей:
Ситниковой Л.П. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре:
Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сосункевича А.С. на определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Сосункевича А.С. о восстановлении срока на подачу заявления на получение жилого помещения и возложении обязанности на органы опеки и попечительства по постановке на учёт на получение жилого помещения, оставить без движения, предложив в срок до 03 июня 2019 года устранить указанные недостатки".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Сосункевич А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу заявления на получение жилья, обязать органы опеки поставить его на учёт нуждающихся в предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что является сиротой и не обеспечен жилым помещением. В 2012 году он обращался в органы опеки с заявлением о предоставлении жилого помещения, однако ему было отказано в устной форме. С 8 ноября 2012 года до 6 июня 2016 года он находился в местах лишения свободы, в связи с чем пропустил срок на обращение с заявлением об обеспечении жилым помещением.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе он просит определение судьи отменить. Указывает, что исполнить определение судьи он не может в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно, в связи с нахождением в местах лишения свободы он не может оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, а также собрать все необходимые документы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подачу апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
В силу ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Оставляя апелляционную жалобу Сосункевича А.С. без движения, судья правильно исходил из того, что Сосункевич А.С. заявляет требования, которые подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем предложил обратиться в суд с исковым заявлением, требования к содержанию которого перечислены в ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В действительности, Сосункевич А.С. никакое судебное решение в апелляционном порядке не обжалует и заявляет требования искового характера.
Довод жалобы Сосункевича А.С. о том, что в связи с нахождением в местах лишения свободы он не может оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, а также собрать все необходимые документы, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку нахождение в месте отбывания наказания не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Также Сосункевич А.С. не лишён возможности самостоятельно через администрацию исправительного учреждения запросить документы у различных государственных органов, либо одновременно с подачей искового заявления обратиться в суд с ходатайством об оказании помощи в истребовании доказательств в порядке ст.57 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, Сосункевич А.С. вправе обратиться с заявлением к прокурору о защите нарушенных прав на обеспечение жилым помещением и обращении в суд в его интересах с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сосункевича А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
