Определение Курского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4066/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4066/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.
При секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Ларисы Викторовны и Еремина Анатолия Николаевича к Ревенко Юрию Владимировичу, Мелковской Ирине Алексеевне и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о прекращении обременения ипотекой и погашении регистрационной записи и по встречному иску Мелковской Ирины Алексеевны к Ереминой Ларисе Викторовне и Еремину Анатолию Николаевичу о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и признании права собственности, поступившее по частной жалобе Мелковской И.А. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 08.08.2019 года, которым постановлено о возврате Мелковской И.А. частной жалобы на определение Курчатовского городского суда Курской области от 03.07.2019 года,
установила:
Еремина Л.В. и Еремин А.Н. обратились в суд с иском к Ревенко Ю.В., Мелковской И.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о прекращении обременения ипотекой и погашении регистрационной записи.
Мелковская И.А. обратилась в суд с иском к Ереминой Л.В. и Еремину А. Н. о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и признании права собственности.
Судом 03.07.2019 года постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Мелковской И.А. о процессуальном правопреемстве и соединении дел.
На данное определение 05.08.2019 года Мелковской И.А. подана частная жалоба.
Определением судьи от 08.08.2019 года частная жалоба возвращена Мелковской И.А. по основаниям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана в суд по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Считая определение судьи от 08.08.2019 года незаконным, Мелковской И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в правопреемстве и объединении дел принято судом 03.07.2019 года. Ответчик Мелковская И.А. в судебном заседании при рассмотрении дела 03.07.2019 года не присутствовала, копия определения ей направлена по почте 15.07.2019 года и получена 28.07.2019 года.
Частная жалоба на определение суда от 03.07.2019 года поступила в суд 05.08.2019 года. т.е. по истечении срока обжалования.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе ответчик Мелковская И.А. указывает, что срок для обжалования данного определения необходимо исчислять с 29.07.2019 года, поскольку она не присутствовала в судебном заседании, копию определения от 03.07.2019 года она получила только 28.07.2019 года.
Учитывая, что Мелковская И.А. не присутствовала в судебном заседании, в частной жалобе ею фактически ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования данного определения в связи с его несвоевременным получением, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата частной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 08 августа 2019 года отменить, дело направить в Курчатовский городской суд Курской области для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка