Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40660/2022

г.Красногорск,

Московская область 14 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев гражданское дело N 2-4776/2022 по иску Тым Е. В. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе Тым Е. В. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года Люберецким городским судом Московской области постановлено решение суда по указанному гражданскому делу.

Решение принято в окончательной форме 2.08.2022 года.

Не согласившись с постановленным решением суда, Тым Е.В. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2022 года возвращена апелляционная жалоба Тым Е.В. на решение суда.

Не согласившись с определением судьи от 22 июня 2022 года, Тым Е.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая поступившую от истца апелляционную жалобу на решение суда, судья первой инстанции указал, что она подана с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Так, решение в окончательной форме изготовлено судом 2 августа 2022 года, последним сроком подачи апелляционной жалобы является 2 сентября 2022 года.

Апелляционная жалоба подана 6 сентября 2022 года.

Таким образом, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тым Е. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка