Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40656/2022

14 декабря 2022 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола секретарем М.А.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Мануевой Е. Е.ы и Рыковой Ю. Е. на определение Каширского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Администрация городского округа Кашира обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, которым частично удовлетворены исковые требования Администрация городского округа Кашира к Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. об обязании совершить действия по демонтажу забора "запользованного земельного участка" и металлического контейнера, освобождении земельного участка являющегося землями неразграниченной государственной собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, являющегося землями неразграниченной государственной собственности, признании объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки (объекта капитального строительства) - здания вспомогательного назначения, ссылаясь на то, что ответчики мер к исполнению указанного решения суда не предпринимают.

Заявитель просил суд изменить порядок и способ исполнения решения Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части сноса самовольной постройки объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения с кадастровым номером 50:37:0050103:397, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем допущения МКУ "Управление строительства" городского округа Кашира в качестве участника исполнительного производства, предоставив МКУ "Управление строительства" городского округа Кашира право организации сноса данной самовольной постройки.

Определением Каширского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Мануева Е.Е. и Рыкова Ю.Е. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании части 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Как усматривается из материалов дела, решением Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску администрации городского округа Кашира Московской области к Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. частично удовлетворены требования об обязании совершить действия по демонтажу забора "запользованного земельного участка" и металлического контейнера, освобождении земельного участка являющегося землями неразграниченной государственной собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, являющегося землями неразграниченной государственной собственности, признании объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки (объекта капитального строительства) - здания вспомогательного назначения.

В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения, с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, возложении на Мануеву Е.Е. и Рыкову Ю.Е. обязанности по осуществлению сноса вышеуказанного объекта недвижимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении иска администрации городского округа Кашира Московской области к Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. о признании объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки (объекта капитального строительства) - здания вспомогательного назначения. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования администрации городского округа <данные изъяты> к Мануевой Е.Е., Рыковой Ю.Е. о признании объекта капитального строительства - здания вспомогательного назначения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки (объекта капитального строительства) - здания вспомогательного назначения удовлетворены. Объект капитального строительства - здание вспомогательного назначения с кадастровым номером 50:37:0050103:397, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан самовольной постройкой. Мануева Е.Е. и Рыкова Ю.Е. обязаны осуществить за свой счет и своими силами снос указанной самовольной постройки объект капитального строительства - здание вспомогательного назначения с кадастровым номером 50:37:0050103:397, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу решения Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> взыскателю - администрации городского округа Кашира Московской области в отношении должников Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишиной С.Н. на основании исполнительных документов, выданных Каширским городским судом по делу <данные изъяты>, возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении должника Мануевой Е.Е. и <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении должника Рыковой Ю.Е.

Материалами исполнительных производств <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП подтверждается, что на момент разрешения поставленного перед судом вопроса судебное постановление, вступившее в законную силу, не исполнено. Назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения (постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств) также не привели к исполнению судебного акта.

Должникам Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. определением Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты> предоставлена отсрочка по исполнению судебного акта на срок до <данные изъяты>.

Разрешая вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 203, 404 ГПК РФ и исходил из того, что в результате длительного неисполнения решения ответчиками отдаляется реальная защита нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца, а поэтому в целях обеспечения исполнения вступившего в законную силу решения суда имеются основания для удовлетворения заявления. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств, свидетельствующих о намерении исполнить решение суда Мануевой Е.Е. и Рыковой Ю.Е. в материалы не представлено. Иные доводы частных жалоб правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Каширского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Мануевой Е. Е.ы и Рыжковой Ю. Е. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Рубцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка