Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-40652/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 33-40652/2022
08 ноября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-235/22 по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 сентября 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к РСА о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ
фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к РСА о защите прав потребителя.
Определением судьи от 18 января 2022 года исковое заявление фио к РСА оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом, в нарушение ст. ст. 131-132 ГПК РФ не представлен расчет иска, составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность, которых очевидна, расчет неустойки по дату подачи искового заявления в суд.
Определением судьи от 24 февраля 2022 года срок для исполнения недостатков продлен до 01 апреля 2022 года.
Определением судьи от 01 апреля 2022 года срок для исполнения недостатков продлен до 03 июня 2022 года.
Судей постановлено вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на направление им корректного искового заявления в Замоскворецкий районный суд адрес 21.05.2022.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 18 января 2022 года об оставлении искового заявления без движения.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.
Как усматривается из представленного материала, определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 января 2022 года исковое заявление фио было оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом, в нарушение ст. ст. 131-132 ГПК РФ не представлен расчет иска, составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность, которых очевидна, а также расчет неустойки по дату подачи искового заявления в суд.
Между тем, как видно из материала, истцом устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в частности, направлено уточненное исковое заявление, содержащее соответствующие расчеты, которое получено Замоскворецким районным судом адрес 25 мая 2022 года, то есть до истечения установленного судьей срока для исправления недостатков искового заявления.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возврата иска, ввиду чего определение судьи от 06 июня 2022 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2022 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
