Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года №33-4065/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-4065/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4065/2021
Судья: ФИО3 24RS0028-01-2020-000972-13
Дело N 33-4065/2021
072г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,
помощника судьи: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Благирева Владимира Степановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по потере кормильца,
по апелляционной жалобе Благирева В.С.
на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Благирева Владимира Степановича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании права на получение второй пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Благирев В.С. обратился в суд с иском к УПФР в Кировском районе г.Красноярска о признании права на назначение пенсии по потере кормильца. Свои требования он мотивировал тем, что его сын, ФИО1, проходил срочную военную службу по призыву в период с 21 июня 2002г. по 21 июня 2004г. В период прохождения военной службы он был подвержен воздействию радиации, вследствие чего заболел, 03 марта 2005г. умер. В соответствии со справкой об установлении первой группы инвалидности, а также справкой Военного комиссариата от 06 ноября 2007г. смерть Благирева А.В. наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Он полагает, что имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.4 п.3 ст.8 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца. Отказ он считает незаконным. В этой связи он просил суд признать незаконным решение об отказе в выплате пенсии по потери кормильца, признать за ним право на пенсию по потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить пенсию с 06 ноября 2007г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Благирев В.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что он имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.
Определением суда от 23 декабря 2020г. в связи с прекращением деятельности юридического лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска произведена замена ответчика на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное).
В судебное заседание представитель УПФР в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное), представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Благирева В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела видно, что Благирев В.С. является отцом Благирева Андрея Владимировича, <дата>г.рождения, проходившего военную службу в должности водителя-механика с 23 июня 2002г. по 21 июня 2004г. Благирев А.В. 03 марта 2005г. умер.
Благиреву В.С. с 06 ноября 2007г. была назначена пенсия в соответствии с п.п.4 п.3 ст.8 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". В результате проверки пенсионных дел была обнаружена ошибка при установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В связи с этим, как следует из информации УПФР в Кировском районе г.Красноярска от 24 сентября 2019г., от 19 февраля 2020г., с 01 августа 2008г. Благиреву В.С. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, указано на то, что в данном случае подтверждается связь с заболеванием, полученным Благиревым А.В. в период прохождения военной службы, в связи с чем права на пенсию по случаю потери кормильца за погибшего военнослужащего нет.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с указанным иском.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что смерть Благирева А.В. наступила после увольнения с военной службы и вследствие заболевания, не связанного с военной травмой.
Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.
Основания возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с п.п.4 п.3 ст.8 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются: родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно п.п.3 п.3 ст.3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется:
родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Из правового анализа вышеуказанных норм следует, что для назначения пенсии по п.п.4 п.3 ст.8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также для назначения второй пенсии по случаю потери кормильца обязательным условием является наступление смерти после увольнения военнослужащего с военной службы вследствие военной травмы.
Согласно п.32 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27 февраля 2020г., причинная связь смерти бывших военнослужащих с ранением, контузией, увечьем или заболеванием, полученным в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии.
В соответствии с п.94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболевания с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта.
Материалами дела подтверждено, что Благирев А.В. в период прохождения военной службы неоднократно проходил лечение в военном госпитале в/ч 93419, где ему устанавливались диагнозы: острое <данные изъяты> После окончания военной службы Благирев А.В. проходил лечение в краевой клинической больнице с 16 августа 2004г. по 03 марта 2005г., где ему был установлен диагноз: "<данные изъяты>. Благиреву А.В. 25 октября 2004г. была установлена первая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.
На основании определения Кировского районного суда от 13 ноября 2020г. врачами-экспертами отдела (г.Новосибирск) филиала N 3 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России проведена военно-врачебная экспертиза по медицинским документам Благирева А.В. Согласно заключению ВВК отдела N 1 от 02 декабря 2020г. заболевание Благирева А.В. <данные изъяты>, приведшее к смерти, признано заболеванием, полученным в период военной службы. При этом указано, что оснований для вынесения заключения о причинной связи заболевания, приведшего к смерти Благирева А.В., с военной травмой не имеется.
Иных доказательств, подтверждающих получение Благиревым А.В. военной травмы (ранения, контузии или увечья), а также заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), истцом представлено не было и судом не установлено. Заболевание, полученное Благиревым А.В. в период прохождения военной службы, в силу вышеуказанных норм, не относится к военной травме, поскольку отсутствуют квалифицирующие признаки, которые связывают его с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей и т.д.).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Благирева В.С.
Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, судом тщательно были исследованы и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Благирева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать