Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-4065/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-4065/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Харебиной Г.А.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Александра Петровича к индивидуальному предпринимателю Лихошерстову Александру Евгеньевичу об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственной травмой, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Малыхина Александра Петровича на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 года исковые требования Малыхина А.П. удовлетворены частично, судом установлен факт трудовых отношений Малыхина А.П. в должности водителя у ИП Лихошерстова А.Е. в период времени с 1 августа 2015 года по 21 января 2019 года; на ИП Лихошерстова А.Е. возложена обязанность перечислить за период работы Малыхина А.П. с 1 августа 2015 года по 21 января 2019 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования; травма, полученная Малыхиным А.П., признана несчастным случаем на производстве; с ИП Лихошерстова А.Е. в пользу Малыхина А.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета Яковлевского городского округа с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1 500 руб.
21 марта 2019 года ответчик по делу А.Е. Лихошерстов подал апелляционную жалобу на состоявшееся судебное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования. В обоснование заявления указал, что на момент подачи иска он был зарегистрирован по другому адресу, о рассмотрении дела ему не было ничего известно, решение суда по почте он не получил, что не позволило ему вовремя обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Представитель Лихошерстова А.Е. - Дворяшина М.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.
Малыхин А.П. и его представитель Данченко Е.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, полагая причины пропуска процессуального срока неуважительными.
Определением суда от 8 апреля 2019 года ИП Лихошерстову А.Е. срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Малыхин А.П., считая указанное выше определение незаконным, необоснованным, просит его отменить, отказать ИП Лихошерстову А.Е. в восстановлении срока обжалования.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.
Явившемуся в заседание судебной коллегии Малыхину А.П. отказано в участии в рассмотрении частной жалобы, поскольку, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает необходимости заслушивания его объяснений.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы Малыхина А.П. - подлежащими отклонению.
В силу части 2 статьи 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение суда от 21 января 2019 года в окончательной форме было изготовлено 25 января 2019 года (л.д. 106, том 1).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии со статьей 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2018 истекал в 24-00 час. 25 февраля 2019 года.
Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Разрешая заявление ответчика, суд первой инстанции руководствовался приведёнными положениями гражданского процессуального законодательства, и, посчитав причину пропуска срока апелляционного обжалования уважительной, пришел к выводу о необходимости его восстановления.
Данные выводы судебная коллегия признает обоснованными, мотивированными и согласующимися с имеющимися в деле доказательствами.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Малыхина А.П. указан следующий адрес ответчика ИП Лихошерстова А.Е. - <данные изъяты> (л.д. 1)
Судебная корреспонденция, в том числе: исковое заявление, судебные извещения, направлялись Лихошерстову А.Е. по указанному выше адресу, и последним не получены, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами (л.д. 73, 74, 84).
Дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. 99-101, том 1) и мотивированном тексте судебного решения (л.д. 103).
Копия решения суда также направлена ответчику по указанному в иске адресу посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой "иные обстоятельства" (л.д. 143а, том 1).
При этом, как верно указано в обжалуемом определении суда, из приложенных к заявлению копии паспорта Лихошерстова А.Е. (л.д. 147, том 1) и поквартирной карточки (л.д. 159, том 1) следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу - <данные изъяты>, до 6 сентября 2017 года.
Согласно представленной копии договора купли-продажи, зарегистрированного в регистрационной службе, квартира по указанному выше адресу Лихошерстовым Е.А. и его супругой продана 22 сентября 2017 года третьему лицу (л.д. 154, том 1).
В соответствии со штампом отдела УФМС в паспорте ответчика (л.д. 147 - оборот, том 1), он с 6 сентября 2017 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Аналогичный адрес указан в доверенности, выданной Лихошерстовым на имя Дворяшиной М.В. от 19 марта 2019 года (л.д. 146, том 1) и выписке из ЕГРИП от 19 марта 2019 года (л.д. 151, том 1).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в связи с проживанием по иному адресу не имел возможности своевременно ознакомиться с решением суда и обратиться с апелляционной жалобой. Неполучение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, или получение копии решения суда по истечении срока обжалования является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Доводы частной жалобы о надлежащем извещении Лихошерстова А.Е. о судебных заседаниях и направлении ему копии решения по единственно известному адресу со ссылками на положения статей 113, 115, 116 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и Правила оказания услуг почтовой связи, опровергаются приведёнными выше доказательствами, поскольку судебная корреспонденция направлялась судом по адресу, по которому ответчик не зарегистрирован, и, как он заявляет, в связи с продажей квартиры - не проживает с сентября 2017 года. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Доводы жалобы в целом несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2019 года по делу по иску Малыхина Александра Петровича к индивидуальному предпринимателю Лихошерстову Александру Евгеньевичу об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственной травмой, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Малыхина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
J
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
