Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 октября 2018 года №33-4065/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-4065/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-4065/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СтройБетон" на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года об обеспечении иска,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Дубровский А.В. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО "СтройБетон" о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 13617 руб. 12 коп., судебных расходов: за составление претензии в адрес Общества - 1 500 руб., за составление искового заявления - 3 000 руб., 5300 руб. в возврат уплаченной за подачу искового заявления госпошлины (всего - 233417 руб. 12 коп.).
Дубровский А.В. также обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Обществу имущество.
Обжалуемым определением от 13 сентября 2018 года наложен арест на имущество ООО "СтройБетон" в пределах цены иска - 233417 руб. 12 коп.
ООО "СтройБетон" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ основанием для обеспечения иска является вероятность затруднения или невозможность в исполнении решения суда при непринятии мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая решение о принятии мер по обеспечению иска в пределах его цены, судья обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем, накладывая арест на имущество Общества в пределах цены иска, судья не учел, что просьба истца о возмещении судебных расходов путем взыскания соответствующих денежных средств с Общества не является исковым требованием, не входит в предмет иска, и понесенные истцом судебные расходы в цену иска не включаются.
При изложенных обстоятельствах, цена иска в настоящем случае составляет 223617 руб. 12 коп. (210 000 руб. + 13 617 руб. 12 коп.).
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку судом при вынесении определения не принято во внимание вышеуказанное, в части, в которой наложен арест на имущество Общества в пределах цены иска 233417 руб. 12 коп., определение подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу - судебная коллегия полагает необходимым наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска - 223617 руб. 12 коп.
Доводы частной жалобы Общества выражены в его несогласии с тем, что Дубровским А.В. не представлены суду доказательства подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются несостоятельными, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года в части, в которой наложен арест на имущество ООО "СтройБетон" в пределах цены иска 233417 руб. 12 коп. отменить, разрешить вопрос по существу.
Наложить арест на имущество ООО "СтройБетон" в пределах цены иска, равной 223617 руб. 12 коп.
В остальной части определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать