Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 августа 2018 года №33-4065/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-4065/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ушаковой А.Р. на решение Советского городского суда Калининградской области от 26 июня 2018 года, которым суд удовлетворил иск ПАО КБ "Восточный" к Ушаковой Александре Ромалдовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Ушаковой Александры Ромалдовны в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана образовавшаяся на 20.03.2018 года задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 N в размере 108 936 руб. 62 коп., в том числе: 69 625 руб. 37 коп. - основной долг, 39 311 руб. 25 коп. - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 руб. 73 коп.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском Ушаковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2013 N, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 69 625 руб., путем выдачи кредитной карты. В связи с неисполнением обязанности по возврату долга и уплате процентов на 20.03.2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 69 625 руб. 37 коп. - основной долг, 39 311 руб. 25 коп. - сумма процентов, которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать, поскольку полагает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, так как кредитный договор был заключен с ОАО "Восточный экспресс банк", а иск предъявлен ПАО КБ "Восточный".
В судебное заседание не явились стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между банком и Ушаковой А.Р. 27.08.2013 заключен кредитный договор N, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 70000 рублей с процентной ставкой в 37% годовых, сроком действия до востребования.
Заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 20.03.2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 69 625 руб. 37 коп. - основной долг, 39 311 руб. 25 коп. - сумма процентов, размер которой подтверждается выпиской по счету.
С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, а также договорных процентов.
Доводы же жалобы несостоятельны, поскольку в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ПАО КБ "Восточный" является сокращенным наименованием Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк".При этом в кредитном договоре сторон также содержится отсылка к сокращенному названию кредитора. Изменение же названия с ОАО на ПАО обусловлено требованием законодательства (ст. 66.3 ГК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, постановленное судом решение следует признать подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка