Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4064/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при помощнике судьи Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк", (ФИО)1 на определение Белоярского городского суда от (дата), которым в утверждении мирового соглашения публичному акционерному обществу "Западно-Сибирский коммерческий банк отказано, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи (ФИО)7, судебная коллегия

установила:

решением Белоярского городского суда от (дата) постановлено взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования в размере 2 343 555 рублей 12 копеек, взыскать с (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей 89 копеек, взыскать с (ФИО)2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) решение Белоярского городского суда от (дата) оставлено без изменения.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по (адрес) от (дата) возбуждены исполнительные производства в отношении (ФИО)1, (ФИО)2 (номер)-ИП, (номер)-ИП.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по (адрес) от (дата) исполнительные производства в отношении (ФИО)1, (ФИО)2 (номер)-ИП, (номер)-ИП окончены, в связи с поступившими от взыскателя заявлений об окончании исполнительного производства.

ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, достигнутого между банком с одной стороны и должниками (ФИО)1, (ФИО)2 с другой стороны. Условия мирового соглашения подписаны указанными лицами.

Представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк", (ФИО)1, (ФИО)2 в судебное заявление не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, утвердить мировое соглашение. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что стадия окончания производства по исполнению судебного акта, в ходе, которой стороны по делу могли заключить мировое соглашение, завершена, что препятствует в настоящее время рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения. Считает определение суда незаконным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В частной жалобе ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" просит определение суда отменить, утвердить мировое соглашение от (дата). В обоснование жалобы указывает, что настоящее мировое соглашение, заключенное на стадии добровольного исполнения судебного решения, не противоречит нормам действующего процессуального законодательства. Указывает, что в нарушение положений ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ стороны не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд направили заявления о рассмотрении в их отсутствие, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Белоярского городского суда от (дата) постановлено взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования в размере 2 343 555 рублей 12 копеек, взыскать с (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей 89 копеек, взыскать с (ФИО)2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей 89 копеек (л.д.63-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) решение Белоярского городского суда от (дата) оставлено без изменения (л.д. 113-116).

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по (адрес) от (дата) возбуждены исполнительные производства в отношении (ФИО)1, (ФИО)2 (номер)-ИП, (номер)-ИП (л.д.136-138).

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по (адрес) от (дата) исполнительные производства в отношении (ФИО)1, (ФИО)2 (номер)-ИП, (номер)-ИП окончены, в связи с поступившими от взыскателя заявлений об окончании исполнительного производства (л.д. 139-142).

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что постановления от (дата) исполнительные производства (номер)-ИП, (номер)-ИП в рамках, которых заявитель просит утвердить мировое соглашение, окончены в связи с тем, что от взыскателя поступили заявления об окончании исполнительного производства. Также суд указал, что текст мирового соглашения содержит некорректные юридические формулировки, допускает неоднозначное толкование волеизъявления сторон и условий мирового соглашения.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, заявление ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк", (ФИО)1, (ФИО)2 об утверждении мирового соглашения направлено в суд на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу названных законоположений мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольным совершением сторонами действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован спор. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства.

Так, согласно постановлениям службы судебных приставов от (дата) исполнительные производства в отношении ответчиков (номер)-ИП, (номер)-ИП окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона (по его заявлению) (л.д. 139, 141).

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда ранее принятый по делу судебный акт не подлежит исполнению, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о противоречии условий мирового соглашения требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач гражданского судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, которое основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Согласно содержания мирового соглашения, стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно статьям 429, 153.8 ГПК РФ, подписав мировое соглашение. При этом текст мирового соглашения содержит прямое указание на решение суда, вступившее в законную силу, в нем определено, что предметом соглашения является задолженность перед взыскателем, условиями мирового соглашения стороны предусмотрели порядок, сроки погашения возникшего на основании решения суда долга, определилиправа и обязанности сторон, стороны согласились с тем, что все условия им понятны и тем самым приняли на себя обязательства по его исполнению. Интересы третьих лиц, при этом нарушены не были. Более того, ответчики в тот же день исполнили свою часть мирового соглашения (п.3). Текст мирового соглашения содержит просьбу сторон исполнительного производства о его прекращении, указание на разъяснение последствий прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белоярского городского суда от (дата) отменить.

Разрешить заявление публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" по существу.

Утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Белоярского городского суда от (дата) по иску публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору кредитования, по условиям которого:

I Условия мирового соглашения

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 439, 440 ГПК РФ для урегулирования порядка исполнения Ответчиками решения Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенного (дата) судьей (ФИО)5 по делу (номер).

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер) постановлено взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" сумму задолженности по договору кредитования в размере 2 343 555,12 рублей, взыскать с (ФИО)1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 958,89 рублей, взыскать с (ФИО)2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 958,89 рублей.

2. По состоянию на (дата) задолженность (ФИО)1 и (ФИО)2 по Договору кредитования (номер)ПП от (дата) составляет 799 621,71 рублей, из них:

- неустойка (пени) на сумму просроченных процентов в размере 799 621,71 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что имеющаяся задолженность по договору кредитования N 990142131/13ПП от 06.12.2013 года будет погашаться ответчиками в следующем порядке в указанные сроки:

- задолженность в размере 399 810, 85 рублей погашается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, следующей за днем подписания сторонами настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

47444810210990275241

ИНН 7202021856

КПП как крупнейшего налогоплательщика 997950001

КПП по месту нахождения 720301001

ОКТМО г. Тюмень 71701000001

ОКПО 09268282

ОКВЭД 64.19

Назначение платежа: погашение задолженности по договору кредитования N 990142131/13ПП от 06.12.2013 г.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае своевременного погашения задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 399 810,86 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению, что Договор кредитования N 990142131/13ПП от 06.12.2013 г. продолжает действовать до момента полного исполнения настоящего Мирового соглашения.

Стороны обязуются в полном объеме выполнить все условия и принятые обязательства по Договору кредитования N 990142131/13ПП от 06.12.2013 г. и настоящему Мировому соглашению, в том числе Ответчики обязуются производить погашение задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредитования (с учетом условий настоящего Мирового соглашения).

II. Последствия нарушения условий мирового соглашения.

1. Нарушением условия Мирового соглашения будет считаться просрочка исполнения и (или) неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение каких-либо из обязательств (заявлений/заверений), предусмотренных настоящим Мировым соглашением, кредитным договором сроком 1 (Один) календарный день, по оплате задолженности, указанной в п. 3 Раздела I настоящего Мирового соглашения.

2. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения истец вправе обратиться в Белоярский городской суд с ходатайством о получении исполнительных листов о взыскании с (ФИО)1 и (ФИО)2 задолженности по договору кредитования N 990142131/13ПП от 06.12.2013 года в размере 799 621,71 рублей.

В случае частичного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению. Должник в ходе исполнительного производства доказывает фактическое уменьшение задолженности по сравнению с выданными исполнительными листами.

III. Особые условия.

1. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

2. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах - один для Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, один для Истца, по одному для каждого Ответчика.

3. Исполнение решения Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2015 года по гражданскому делу N 2-652/2015 прекращается, судебный акт не подлежит исполнению, при оставлении его в силе.

В связи с утверждением настоящего Мирового соглашения исполнительные производства, возбужденные в отношении (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.07.2021.

Председательствующий: Е.В. Гавриленко

Судьи: Н.В. Баранцева

Я.В. Кармацкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка