Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-4064/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-4064/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе Сорокиной Л.В. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06.08.2019, которым постановлено о возвращении Сорокиной Л.В. апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.06.2019 частично удовлетворены исковые требования Дудырева С.В. к Натыкач В.И., Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, в удовлетворении иска Сорокиной Л.В. к Дудыреву С.В. о признании договора купли-продажи незаключенным отказано.
Сорокина Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2019 апелляционная жалоба Сорокиной Л.В. возвращена заявителю, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
С вынесенным определением не согласна Сорокина Л.В., в частной жалобе просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.
В возражениях на жалобу представитель Дудырева С.В. по доверенности Константинова Ю.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение Первомайского районного суда от 25.06.2019 по иску Дудырева С.В. к Натыкач В.И., Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, иску Сорокиной Л.В. к Дудыреву С.В. о признании договора купли-продажи незаключенным принято в окончательной форме 01.07.2019.
Таким образом, течение месячного срока на обжалование указанного решения начинается 02.07.2019 и заканчивается 01.08.2019.
Согласно штампу на конверте, почтовое отправление с апелляционной жалобой Сорокиной Л.В. было сдано в почтовую организацию 02.08.2019.
Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы Сорокиной Л.В.
Вопреки доводам жалобы, решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе по делу.
Определение является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка