Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года №33-4064/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-4064/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года, которым
по делу по иску Публичное акционерное общество Банк ВТБ к Горшуновой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Горшуновой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 25 октября 2018 года представить отраженные в определении документы.
Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в платежном поручении N ... от 08.10.2018, представленном истцом в подтверждение факта оплаты государственной пошлины по иску, отсутствуют реквизиты, позволяющие установить юридически значимое действие, в связи с совершением которого уплачена госпошлина.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.
В силу абз. 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России о правилах осуществления перевода денежных средств от 19 июня 2012 года N 383-П и в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом, при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина, документ, подтверждающий уплату госпошлины, приложен к исковому заявлению, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС(Я) об оставления иска без движения по указанному основанию, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года по делу по иску Публичное акционерное общество Банк ВТБ к Горшуновой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка