Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-4064/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4064/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавых Константина Викторовича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области о признании права на возмещение убытков, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Картавых К.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области), Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области (далее - Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области) о признании права на возмещение убытков, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований с учетом их уточнений привел, что 19 сентября 2017 года им было получено по почте заказным письмом с уведомлением постановление судебного пристава-исполнителя от 7 сентября 2017 года о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении было указано на пятидневный срок, в течение которого он должен был добровольно исполнить принятое в отношении него заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова.
20 сентября 2017 года им было подано заявление об отмене указанного выше заочного решения суда, о чем он в тот же день сообщил судебным приставам Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области. В ходе беседы с судебным приставом-исполнителем ему стало известно, что 8 сентября 2017 года его счет в ПАО Сбербанк был арестован, а 13 сентября 2017 года ПАО Сбербанк перечислило с его счета 303 283,34 руб. в пользу Военного комиссариата Тамбовской области.
Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ему было предоставлено 5 дней на добровольное исполнение исполнительного документа, в связи с чем, судебный пристав не имел права досрочно производить списание денежных средств.
В результате списания денежных средств, произведенных 13 сентября 2017 года с его счета в ПАО Сбербанк, ему причинен ущерб в виде недополученных процентов по банковскому вкладу в размере.
На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом уточненных требований Картавых К.В. просил признать за ним право на возмещение убытков, связанных с незаконными действиями судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякова П.В. и Черниковой Е.Н., взыскать с УФССП России по Тамбовской области сумму ущерба в размере 6 828,05 руб., а так же компенсацию морального вреда, взыскать с ФССП России сумму ущерба в размере 6 828,05 руб., а так же компенсацию морального вреда, взыскать с Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области сумму ущерба в размере 6 828,05 руб., а так же компенсацию морального вреда.
Решением Ленинского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2018 года исковые требования Картавых К.В. удовлетворены частично. Признано за ним право на возмещение убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякова П.В. Взысканы с УФССП России по Тамбовской области в пользу Картавых К.В. убытки в сумме 5 463,52 руб., причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякова П.В. и связанные с неполучением процентов по банковскому вкладу.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФССП России и УФССП России по Тамбовской области ставят вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований Картавых К.В. о взыскания с УФССП России по Тамбовской области убытков в размере 5 463,52 руб., просят принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Указывают на отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Мещерякова П.В. и причинением убытков ответчику, при этом, не оспаривая незаконность таких действий должностного лица. Обращают внимание на то, что ответчик не имел намерения возвращать указанную денежную сумму, которая в безусловном порядке была бы с него удержана после истечения срока для добровольного исполнения решения суда. Вместе с тем им не оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, он был не согласен с принятым судом заочным решением суда.
Также автор жалобы обращает внимание суда, что на других открытых истцом счетах денежные средства отсутствовали.
Таким образом, по мнению автора жалобы, истцом не доказаны ни причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками, ни размер, причиненных убытков, ни сами убытки.
Указывают, что судом также не учтен п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому иск, о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.
При удовлетворении иска, в данном случае, суд указывает в резолютивной части решения о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Тамбовской области по доверенности Попову М.А., представителя ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности Лебедева А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, истца Картавых К.В. и его представителя по устному заявлению Денисова И.И., просивших решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Картавых К.В. о взыскании убытков с УФССП России по Тамбовской области и об отказе в иске к ФССП России, как постановленное в этой части с нарушением норм материального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 года отменено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2017 года об отказе в удовлетворении административного иска Картавых К.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. По делу принято новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякова П.В. об обращении взыскания на денежные средства должника Картавых К.В., находящихся на счете в Тамбовском отделении N 8 594 ПАО Сбербанк России в размере 303 283, 34 руб. по постановлению от 8 сентября 2017 года. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель списал указанные денежные средства со счета ответчика до вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и фактически до начала течения срока, установленного законом для добровольного исполнения обязательства, возникшего для него на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2017 года о взыскании с Картавых К.В. в пользу Военного комиссариата Тамбовской области переплаченной пенсии в размере 303 283,34 руб. Данное решение в последствие было обжаловано Картавых К.В., о чем сообщено судебному-приставу исполнителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 31 января 2018 года указанное решение оставлено без изменения. Таким образом решение суда вступило в законную силу только 31 мая 2018 года.
Установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 года обстоятельства, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обоснованно признаны судом первой инстанции имеющими преюдициальное значение для разрешения данного дела.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования истца о возмещении убытков, суд первой инстанции исходил из того, что указанными действиями должностного лица истцу причинены убытки в виде недополученных процентов по денежному вкладу по состоянию на дату его закрытия в размере 5 463,52 руб. При этом суд также принял во внимание, что у истца имелись иные наличные денежные средства для добровольного погашения задолженности, что подтверждается согласно его объяснениям судебным актом о взыскании в его пользу недополученного денежного довольствия и свидетельскими показаниями, и не опровергнуто ответчиком. В связи с чем, суд на основании ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу, что истцу Картавых К.В. подлежат возмещению убытки в размере 5 463, 52 руб. Размер убытков подтвержден расчетом, предоставленным Банком и не оспаривался ответчиком.
При таком положении доводы автора жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Мещерякова П.В. и убытками причиненными истцу не основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального права.
Иные доводы жалобы также не опровергают правильность выводов суда в этой части и не имеют правового значения для разрешения данного спора.
При этом судебная коллегия не может согласиться с тем, что суд возложил обязанность по возмещению убытков на УФССП России по Тамбовской области, и находит доводы автора жалобы в этой части обоснованными, поскольку данный вывод суда не основан на законе.
Суд правильно сослался на положения подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов в суде от имени Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по подведомственной принадлежности.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной выше части, с принятием по делу нового решения, которым необходимо взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Картавых Константина Викторовича убытки в размере 5 463,52 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2018 года отменить в части взыскания с УФССП России по Тамбовской области в пользу Картавых Константина Викторовича убытков в размере 5 463,52 руб. и об отказе в удовлетворении требований Картавых К.В. о взыскании убытков с ФССП России. Принять в этой части новое решение, которым взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Картавых Константина Викторовича убытки в размере 5 463,52 руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Тамбовской области и ФССП России - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка