Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-4063/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-4063/2020
"26" мая 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,
и судей: Савинцевой Н.А., Пастухова С.А.
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семенкова Алексея Игоревича - Губина Алексея Ивановича на решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 января 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семенкову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 обратилось в суд с иском к ответчику Семенкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N и ФИО10 17.03.2014 года был заключен Кредитный договор N. Во исполнении п.1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 144 300,00 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по 17.03.2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 17.12.2016г. по 05.11.2019г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 05.11.2019г. года составляет 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 108 406,59 рублей; просроченные проценты - 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей. Согласно свидетельству о смерти N N от 07.05.2018г. заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Наследником первой очереди по закону является Семенков А.И.
В связи с указанным, просил взыскать с Семенкова Алексея Игоревича в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору N от 17.03.2014г. по состоянию на 05.11.2019 года в размере 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 108 406,59 рублей; просроченные проценты - 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей, взыскать с ответчика расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 322,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бобров В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Семенков А.И. в суд не явился.
Представитель ответчика Губин А.И., действующий на основании доверенности, не оспаривая факта принятия Семенковым А.И. наследства после смерти Семенковой М.Г., исковые требования не признал.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 января 2020 года постановлено:
"Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 к Семенкову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Семенкова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 17.03.2014г. по состоянию на 05.11.2019 года в размере 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 108 406,59 рублей; просроченные проценты - 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей.
Взыскать Семенкова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322,59 рублей".
В апелляционной жалобе представитель ответчика Семенкова А.И. - Губин А.И., действующий на основании доверенности, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд неправомерно отказал в отложении дела слушанием для истребования дополнительных доказательств по делу, более того, ответчик не смог предоставить суду дополнительные доказательства - копию договора страхования от несчастных случаев и болезней N, которую просит принять в качестве нового доказательства по делу. Кроме того, суд лишил ответчика права на предъявление встречного иска о взыскании страхового возмещения. К апелляционной жалобе в качестве нового доказательства приложена копия договора страхования от несчастных случаев и болезней N.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика Семенкова А.И. - Губин А.И., действующий на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик Семенков А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Губина А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
