Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-4062/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-4062/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Егоровой И.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Чижовой Т. Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Астрахань N1" к Чижовой Т. Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
АК "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Астрахань N" обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чижова Т.Г. обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления банк открыл Чижовой Т.Г. счет карты N, заключив тем самым договор о карте N.
Банковская карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С использованием карты Чижовой Т.Г. были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком не исполняются.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Чижовой Т.Г. задолженность по договору о карте N в размере 107 501,22 руб., из которых 98 940,58 руб. - задолженность по основному долгу, 3 025,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 990,50 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 900 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 645 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 350,02 руб.
В судебном заседании представитель АК "Банк Русский Стандарт" Тимофеева Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Чижова Т.Г. в судебном заседании участия не принимала. Её представитель Давлетова С.Е. исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года исковые требования удовлетворены. С Чижовой Т.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N в размере 107 501,22 руб., из которых: 98 940,58 руб. - задолженность по основному долгу, 3 025,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 990,50 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 900 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 645 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, а также сумма оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 350,02 руб.
В апелляционной жалобе Чижова Т.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в связи с нарушением судом норм процессуального права, повлекших за собой не применение норм материального права, подлежащих применению.
Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований, поскольку согласно условиям кредитного договора платежи являются периодическими, оплата ежемесячно осуществляется по частям, в связи с чем срок исковой давности необходимо рассчитывать по каждому платежу отдельно.
Последняя оплата по договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В суд с требованиями о взыскании денежных средств банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
На заседании судебной коллегии Чижова Т.Г., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовала, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представила. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Чижовой Т.Г. Давлетову С.Е., поддержавшую жалобу, представителя АО "Банк Русский Стандарт" Тимофееву Н.А.., возражавшую против ее удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по имеющимся в ней доводам не находит.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства в соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ возникают, в том числе, и из договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чижовой Т.Г. банк открыл ей счет карты N, заключив тем самым договор о карте N.
Банковская карта была активирована ответчиком в апреле 2013 года.
С использованием карты Чижовой Т.Г. были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании пункта 6.23 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126295,57 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредиту не погашена Чижовой Т.Г. до настоящего времени.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 432, 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Чижовой Т.Г. в пользу банка задолженности по кредитному договору, поскольку Чижова Т.Г., заключив кредитный договор, свои обязанности по нему по оплате минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, мотивированными, соответствующими нормам действующего гражданского законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности был предъявлен банком ко взысканию за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в данном случае подлежит применению статья 200 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок исполнения обязательств по кредитной карте в соответствии с пунктом Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" определяется моментом востребования задолженности банком (выставлением клиенту заключительного счета-выписки, которую клиент в течение 30 дней с момента выставления обязан погасить), счет-выписка выставлена банком Чижовой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о том, что банком требования о взыскании задолженности с Чижовой Т.Г. предъявлены в пределах установленного законом срока, является правильным.
Поскольку доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чижовой Т. Г. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
