Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-406/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Литвиновой Т.Н. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Ф.И.О.3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Истранину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Истранина В.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Истранину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истраниным В.Н. был заключен кредитный договор NN, по условиям которого Истранину В.Н. был предоставлен кредит на сумму 147 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,75% годовых. Отмечено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 202 409 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 78 890 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 79 422 рубля 37 копеек, штрафные санкции - 1 044 097 рублей 38 копеек.
На основании изложенного просил взыскать с Истранина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 202 409 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 212 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Истранина В.Н. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163 255 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 086 рублей 42 копейки.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.
Данное решение обжалует ответчик Истранин В.Н., который просит его изменить, снизить размер штрафных санкций до 5 000 рублей. Просит учесть его материальное положение, поскольку единственным источником его дохода является пенсия.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.И.О.4 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства, такие как финансовые трудности должника, тяжёлое экономическое положение и пр. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Кроме того, необоснованное снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Полагает, что после применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства отсутствуют.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истранин В.Н. и представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Истраниным В.Н. заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 147 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,75% годовых.
Согласно пунктам 4.5 и 4.6 договора обеспечительной мерой исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% в день от просроченной суммы основного долга и уплата штрафа в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки.
Из расчёта задолженности по кредиту усматривается, что Истранин В.Н. своевременно погашение кредита не производил, допускал многочисленные просрочки, в связи с чем образовалась задолженность, с учётом неустойки в общем размере 1 044 097 рублей 38 копеек.
Таким образом, установив, что в нарушение условий кредитного договора ответчик его погашение длительное время не производил, суд первой инстанции, с применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие снизить размер начисленной неустойки ввиду её несоразмерности, пришёл к правомерному выводу о частичном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегия не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в снижении размера начисленной неустойки не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку судом первой инстанции её размер был уже снижен до разумных пределов, оснований для полного освобождения ответчика от её уплаты либо большего снижения судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Истранина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи Т.Н. Литвинова
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
